博文

成功举行分析技术哲学研讨会

已有 3893 次阅读 2016-9-16 11:21 |个人分类:学术会议与讨论会|系统分类:人文社科| 研讨会, 华南理工大学, 分析哲学, 分析技术哲学, 米切姆

吴国林

2016年6月28日，分析技术哲学研讨会（Workshop on Analytic Philosophy of Technology）在华南理工大学马克思主义学院5号楼顺利举行。本次研讨会由华南理工大学马克思主义学院和科学技术哲学研究中心主办，美国科罗拉多矿业大学卡尔·米切姆（Carl Mitcham）教授应邀出席研讨会。

来自国内外的20多位专家、学者围绕技术人工物的实在性、结构与功能的关系、技术解释、技术陈述的真值问题、技术知识、贝叶斯技术推理等分析技术哲学研究领域的关键议题展开了深入的研讨，并做了报告。

28日上午在5号楼201报告厅举行开幕式。肖峰教授担任主持，马克思主义学院副院长吴国林教授代表学院欢迎到会的学者。米切姆做的题为“分析技术哲学的几点观点”（Ideas on Analytic Philosophy of Technology）”的主题报告。米切姆教授从分析哲学、分析技术哲学的历史发展着手，对分析技术哲学的成就进行分析，以及谈到了分析技术哲学的转向等问题，同时和与会专家、学者进行了热烈的探讨、交流。吴国林教授做了题为“分析技术哲学的系统进路”(The Systematic Approach in Analytic Philosophyof Technology)的主题报告，讨论了技术的系统模型、技术贝叶斯推理和实践推理，“技术人工物的意向性”问题引起了激烈讨论。周燕副教授做了“工程设计中的功能定位问题”（Function Orientation as Basic Stance in Engineering Design）的报告。

在会议期间，吴国林教授与米切姆教授就椅子这一技术人工物展开了认真讨论，吴教授认为，仅用结构与功能不能完整描述技术人工物，还必须将要素纳入才行。

28号下午的研讨会在5号楼102A会议室举行。由吴国林教授主持会议，肖峰教授作了题为“技术价值的哲学分析”（A Philosophical Analysis of Technological Value）的学术报告，他从分析哲学的角度对技术价值的中立性问题展开细致讨论。广东海洋大学朱诗勇副教授报告了“技术解释的逻辑特点”、陶建文副教授报告了“以几何学为例讨论了严密和严格的科学问题”；广西民族师范学院李君亮博士做了“技术哲学的演化逻辑”的报告；我院的几位博士生分别就现代技术人工物何以可能、技术人工物的自然类、技术知识的盖梯尔问题、技术进步和技术预见等主题做了学术报告。

本次研讨会对促进国际分析技术哲学的交流与合作，提高分析技术哲学研究水平，理清分析技术哲学的难点和突破思路具有重要意义。研讨会问题集中，讨论激烈，会议取得了圆满成功。