这个实验发生在2006年，替代计量的史前时期，但是按照现行的定义，它完全属于替代计量研究范畴。学者Beltrao将Connotea中所有标签为“evolution”的论文抽出来，发现其平均被引量，甚至比Nature或Science论文的还要高！

   他兴奋地写道：“什么是科学期刊？一个可能的定义是，期刊是内容提供者，它为特定群体过滤和选择出最合适的科学内容。当下，期刊根据小部分人的决策来选择论文刊登，可能是一到两个编辑，辅以若干评议专家。而网络让基于更大规模群体的知识来选取和过滤内容的替代性方法，成为可能。最终，这些方法在将来的某一天，会取代现在大多数期刊所采用的编辑流程，……”。

   当然，他也指出：“在那之前，这些方法必须经受检验。”

原文见http://www.evocellnet.com/2006/11/connotea-tagevolution-citation-report.html

    Connotea自2011年停止服务，其团队在博客中写道，由于业已存在很多其他良好的同类服务，所以其使命达成，功成身退。