科研单位招聘面试中，人事处扮演什么角色？

热度 3 曹建军 2014-3-26 16:32

如题，甚是好奇！ 有知情者，解释一下！ 谢谢！

2988 次阅读|6 个评论 热度 3

为了防止二次歧视，建议大量取消博士培养点！

热度 9 曹建军 2014-3-24 18:42

既然大家都不喜欢水平差的博士，那何不干脆取消一些本来就很薄弱的博士培养点呢？ 有求必有供，这是个经济学常识。这一常识用于博士招生的话，也是适合的。这也就是为什么那些相当差的科研院校还能招到博士生的缘故了。 按理说，报考该单位的博士生，没 ...

3548 次阅读|20 个评论 热度 9

博士水平有差异，但并不能因此而质疑其是否合格！

热度 2 曹建军 2014-3-23 15:11

说这个话题，是因为有人曾问过我这个问题。按我的理解，博士是否合格目前有两个参考标准，一是教育部（或学校）的要求，二是导师的满意度。 如果我理解没有错的话，只要在规定的期限内完成教育部的要求，亦或导师非常满意的话（尽管可能没有完成某些硬性指标），都可以看做是合 ...

3167 次阅读|6 个评论 热度 2

选择外文期刊，也是被逼无奈（旧文新贴）！

热度 22 曹建军 2014-3-21 08:02

这篇博文是去年的参赛博文，昨天看到某一国内期刊的做法，觉得很有必要重温一下，以给某些中文期刊提个醒！ 选择外文 期刊，为什么说是被逼无奈，原因如下： ...

8538 次阅读|48 个评论 热度 22

出身“不好”的考研生，你们做好了被歧视的准备吗？

热度 9 曹建军 2014-3-20 20:54

彭真明老师的《出身“不好”的考研生，更需要自信》一文，让我想起了当年出身 “不好”的我是怎样在自卑与自信斗争中准备考研的。考前有一段时间，一想到要与名门贵校的高材生对决，心中生怕，曾有放弃的打算。但也有一段时间，总认为自己不是差的一塌糊涂的那类人，与高手过招，差距绝没有 ...

5702 次阅读|19 个评论 热度 9

中文期刊这样的要求，是小题大做，还是治刊严谨？

热度 3 曹建军 2014-3-20 17:18

今天帮人修改英文摘要，看到某期刊这样的要求（如下），可气又可笑。 （ 1 ） 专业润色公司润色（提交待润色稿件时请注明：***报）推荐： 查尔斯沃斯公司 （ http://www.charlesworth.com.cn ）或 理文编辑 （ https://www. ...

3521 次阅读|6 个评论 热度 3

侃大山原来是这样“砍”的，少见多怪了！

热度 1 曹建军 2014-3-20 15:26

愚公移山的故事，不知曾经感动过多少人，也不知曾经激励过多少人。反正时至今日，这种精神依然在我泱泱大国鲜活地存在，并极力践行着。只不过，移山的主人“愚公”变成了“机器”。 在黄河上游的某地区，正在上演漫天“尘飞扬”的故事。许多不毛之地的大山，被熙熙攘攘的 ...

2755 次阅读|2 个评论 热度 1

科学网上写博文，绝对不能太认真！

热度 6 曹建军 2014-3-20 14:56

科学网上，随便玩玩，倒是无妨。但如果要倾注感情，动真格，赶紧拉倒吧。会伤感情的！ 我们都还没有到相互负责，相互信任的高度！ 一个字：玩！

2525 次阅读|14 个评论 热度 6

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏