如果这样的文章发表也算血泪史，那这个世界的惊天冤案就太多了！

热度 3 曹建军 2013-7-28 15:18

看了 陶涛 “一篇文章的血泪史”（ http://blog.sciencenet.cn/blog-227138-711777.html ）一文后，有两个疑点：1.这样的文章发表算血泪史吗？2.科学网为什么顶置为头版头条。如果把这篇文章的发表看成是一个曲折的过程，倒是没有什么的。但如果看成是一部血泪史， ...

4143 次阅读|9 个评论 热度 3

要发表Nature文章的，请进！

热度 2 曹建军 2013-7-27 17:39

我是外行，只想了解一下气候变化方面的一些知识。不过，今天看了一篇文章的摘要后，产生一点疑问，不知道对不对。如果您能解译，定能发个Nature评论什么的。哈哈！ 摘要、注解及疑问： Climate targets are designed to inform policies that would limit the magnitude and impacts of climate ch ...

4167 次阅读|6 个评论 热度 2

团队协作下的手勤脑懒，已成为我国科技创新的瓶颈！

热度 2 曹建军 2013-7-26 20:13

现在的年轻人，在项目和文章的驱动下，像一台永动机，不在实验室高速运转，就在野外田间马不停蹄。一句话，身体一直在运动，而脑子不泛一点涟漪。 自从有了所谓的科研团队后，上述模式更是被进一步强化。因为人人都知道，每个个体只是这一庞大团队机器 ...

3972 次阅读|7 个评论 热度 2

审稿费，是该退出历史舞台的时候了！

热度 8 曹建军 2013-7-26 18:18

国外期刊不知道有没有审稿费？不得而知。我只知道，国内很多期刊依旧在收取审稿费。 对于审稿费的缘由，我一直百思不得其解，难道是在没有人愿意审稿的情况下而出台的一种经济刺激吗？如果是这样，那就悲催了。依我看，免费审稿是一个科研人员应有的社会责任，凭什么市 ...

3402 次阅读|16 个评论 热度 8

国外期刊审稿的点滴体会（牛人勿入，浪费时间）！

热度 10 曹建军 2013-7-26 17:15

很幸运，能为国外期刊审稿。但遗憾的是，只审过3篇。所以，谈不上经验，只能是体会了。 1. 国内作者写的文章，读起来相当吃力，更不要说读懂了。唯一评审的一篇国内作者写的文章，竟花了好几天才弄明白了个大概意思。当时我纳闷，编辑怎么 ...

20255 次阅读|18 个评论 热度 10

诚心请教，牙科大夫两个问题！

热度 3 曹建军 2013-7-25 18:07

一次拔5颗牙，对体能有没有挑战？ 还算坚固的牙齿（大夫好像说是二级松动），拔起来有没有风险？ 请诸位大夫指点迷津！ 拜谢了！

2703 次阅读|9 个评论 热度 3

博士后基金评审，原来是这样的！

热度 12 曹建军 2013-7-24 17:48

本子发给与申请学科相关的研究人员。研究人员根据诸多方面，给出一个分数。然后，根据分数（这也是为什么没有评审意见的原由了），确定人选。这个信息是昨天才知道的，赶紧拿出来分享。 从评审流程看，没什么不公平。但有一点是肯定的，有些博士后的本子 ...

55038 次阅读|31 个评论 热度 12

扒个精光的GDP，就是鸡的屁(超级科普)！

曹建军 2013-7-22 15:59

多少人相信，我们所计算的 GDP ，会毫无争议地为经济政策提供一个值得信赖的指导。通常，为了使 GDP 能体现一定的经济活动，必须通过市场交易来实现。市场交易，只有在买卖双方都感到满意的情况下才能完成。因此， GDP 增加貌似是一件好事。要不然的话，交易是不会发生的。 &n ...

4615 次阅读|没有评论

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏