科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
被“放水”的本科论文----情何以堪?
热度 7 曹建军 2018-5-4 15:24
说实话,不是全部,但有很大一部分本科生的论文,如果真拿论文的标准看,恐怕很难过关。不过,我国的国情是,即使烂的惨不忍睹,可仍是一路绿灯,很少有学生因此而毕不了业的。年复一届一届的放水,让现在的学生把论文当做了儿戏,把指导老师也当作了空气。任凭你怎么苦口,怎么耐心,学生岿然不动。因为他们知道, ...
6745 次阅读|14 个评论 热度 7
一个颠覆过去职称评审标准的新体系
热度 2 曹建军 2017-12-31 12:59
过去的职称评审以委员会的标准为主,也就是老师评估老师。其实,职称主要是针对学生而言的。比如,你是教授,只能看你有没有能力教授好学生了,而不是老师了。 所以,我建议:教学能力由学生评价;科研能力由研究生评价。综合两部分后,按高分评出。 大家绝不要担心这种评价是否会存在不公平。因为:学生的智商和情商都 ...
6285 次阅读|8 个评论 热度 2
悲催的职称评审
热度 10 曹建军 2017-12-30 16:28
刚才看来蔡宁老师的《 重重险阻之下的砥砺前行,2017年述职报告 》( http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1213429do=blogid=1091955)一文后,的确是由衷地生气了。 现在的高校,尤其是三流高校,从来不准确定位自己的位置,常以一流标准要求自己的职员。而他们呢?继续提供着四流的服 ...
7366 次阅读|41 个评论 热度 10
大学老师真不容易
热度 7 曹建军 2017-10-16 20:03
现在的评价体系总是让人跟不上趟,教学和科研都要出奇的硬。教学搞得再好,没有科研,照样过不下去;科研做的再好,教学不达标,课时量不符规定,还是混不清楚。不过,科研做的好的人,有一个好处,那就是大把大把的钞票落入腰包。当然,这个好处花落谁家,大家一定清楚。占据各种资源,手握各种权利的德高望重的栋梁之 ...
6384 次阅读|14 个评论 热度 7
国内期刊和编辑的眼界
热度 5 曹建军 2017-6-7 14:54
去年,写了一篇《 基于CVM的我国中西部高校老校区存在价值研究 》的文章,差不多能投的期刊都投了,但得到的回复大都是:不适合本刊,建议改投他刊。可编辑大人哪里知道,哪个‘他刊’编辑说的话和您的一模一样。 我泱泱大国,那么多期刊,那么多编辑,怎么如此没眼界呢?这项研究绝对是原创,难道没 ...
5595 次阅读|13 个评论 热度 5
已与《地理学报》编辑达成谅解,特此说明!
热度 2 曹建军 2017-4-27 01:24
沟通是相互理解的桥梁。编辑并非圣贤,加之各种条件所限,不可能做到让每一位投稿人满意;投稿人也并非无理取老,在受伤害但上诉得不到及时公正处理的情况下,并非都能沉默克制,有时会做出冲动之举,比如我的上篇博文,对期刊带来放大了的负面影响。说实话,将自己暴露于众,也存在潜在的隐患。如此说, ...
6594 次阅读|4 个评论 热度 2
《地理学报》为何期刊?——此为拒投记
热度 18 曹建军 2017-4-25 18:55
鬼使神差下,第一篇文章投稿到该期刊。不过,很快拒稿,理由是不适合本刊发表。对于这个评审结果,很是不服,贵刊不是发表了很多有关人文地理方面的文章吗?我的怎么就不合适了?于是,向该刊有关负责人多次反映情况,但每次都是石沉大海,没有一次回复 。后来,干脆重新投稿,管他怎么答复。可想不到 ...
23306 次阅读|40 个评论 热度 18
尘埃落定——译书《生态系统生态学》出版
热度 34 曹建军 2017-2-28 12:10
历时两年多,由笔者和科学网知名博主赵斌老师等合作翻译的《生态系统生态学》一书近日由科学出版社顺利出版。 2014年第一次给硕士研究生上课时,由于国内没有相关教材,便买了本原著,但由于内容极其庞杂,加之英文交流受限,很难系统讲授。于是,决定操刀翻译。真是决定容易,翻 ...
12774 次阅读|73 个评论 热度 34
编辑是如何拒搞的?
热度 11 曹建军 2017-2-21 17:22
我见过各种各样的拒搞意见,有直接据搞的,认为内容与其刊物范围不吻合,或质量或英文未达刊物发表水平;有根据审稿人意见拒搞的,如果三分之二或四分之三的审稿人认为不宜发表的话。可很少见两个审稿人没明确说拒搞,但主编直接退稿且没有任何退稿理由的情况。不过,不幸的是,我在一国内刊物中遭 ...
5912 次阅读|27 个评论 热度 11
数据重复,视角不同,属学术不规范吗?
热度 8 曹建军 2017-1-2 13:20
大家都知道,数据结果永远是确定的,但写作视角可以千差万别。现在的问题是,如果两篇文章用了同一数据,算不算学术不规范? 不知道这方面有没有明确的规定?如果将两种视角写进同一篇文章,篇幅太长,一般期刊是不会接收的。有谁遇到过这种情况,是如何解决的?请各位老师,同学不吝赐教!谢谢!
7863 次阅读|25 个评论 热度 8

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-10-8 06:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部