科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
学术上的“舍卒保帅”与“弃帅保卒”
热度 9 曹建军 2014-2-24 14:19
下过象棋的人都知道,最终的赢家在于他们成功地保住了“帅”。当然,有些人是在没有舍“卒”的情况下,将对方置于死地的。至于“卒”在棋盘上有何作用,这不在本博文的讨论范围之类。 倒是下棋过程中的“舍卒保帅”原理(姑且这么定位)及与之对应的“弃帅保卒”能 ...
17754 次阅读|22 个评论 热度 9
你喜欢这样的国家自然科学基金本子吗?
热度 10 曹建军 2014-2-21 15:26
刘老师博文《 我喜欢这样的国家自然科学基金本子 》 ( http://blog.sciencenet.cn/blog-673617-769244.html) 中有这样一段话后 : 关于一个项目的创新性是一个让人非常纠结的事情,因为如何准确评价一个项目的创新性在很多情况下只是“凭着感觉走”。其实我们大可不必为选题 ...
13175 次阅读|30 个评论 热度 10
文理思维差异之大,超出了我的想象!
热度 9 曹建军 2014-2-20 15:56
这两天,因基金本子的问题,接触了几位有理科背景的老师。总体感觉是,思维与学问的相差甚远。 在理科老师看来,如果没有解决问题的理论和假设,想要申请自然基金,几乎没有可能。也许是以前与社科类的课题打交道多了,动不动会在本子中出现:推广应用和政策建议等字眼。起初,我 ...
5403 次阅读|20 个评论 热度 9
我的基金本子真差的无可救药了吗?
热度 9 曹建军 2014-2-19 23:10
上一篇博文中一个博友的留言和本博主的回复如下(请大家倒着看): mirrorliwei 2014-2-19 21:16 依然很差劲。什么是问题?博主的提案是要解决什么问题?这两个事情博主根本就没有表达清楚。也就是说,中文的句子很不通顺,审稿人基本上看两眼就要打叉了。 第一句的 ...
6395 次阅读|41 个评论 热度 9
为什么交叉学科基金申请,如此让人迷茫?
热度 17 曹建军 2014-2-16 18:04
诸位,我曾经的专业是生态学,方向是生态经济学,这次欲打算申请的基金题目是: 草地经营模式对青藏高原人文和环境系统影响及优化联户经营模式研究 。摘要如下: 草地承包后,青藏高原出现了联户经营和单户经营共存的局面。根据以前的个案研究,发现单户经营不仅增加了牧业生 ...
8462 次阅读|53 个评论 热度 17
我也需要2014年的基金资助!
热度 19 曹建军 2014-2-14 15:21
看了王春艳老师的博文后 ( http://blog.sciencenet.cn/blog-42659-767217.html), 偶也心血来潮,很想在2014年拿下我的处女基金。 说来惭愧,由于种种原因,除了申请两次博士后基金外,今年是我第一次申请这么大规模的基金。由于前两次博士后基金申请均已失败告终,对 ...
6835 次阅读|99 个评论 热度 19
是时候该遏制“读书无用”之风了!
热度 1 曹建军 2014-2-13 15:11
时下, 持读书无用的人,都是对“自身难保”的无奈和感慨! 都博士毕业了,谁愿意弃笔不耕。关键是,要有那一亩三分地。还有,安身立命的茅房保障。 我们都有这样的保障吗?答案是没有。 难道是博士人数太多了,过剩了?相比13亿的中国人口,相比落 ...
2696 次阅读|2 个评论 热度 1
花时间写基金,笑话!
热度 45 曹建军 2014-2-10 16:32
现在很多人把花时间写基金看成了申请成功的重要一环,以为基金是在时间消耗战中磨砺出来的。熟不知 这是外行的申请准则。 大家试想想,一个对申请领域方向非常熟悉而且有坚实基础工作的人,岂能不知国内外研究进展?有必要专门挤出时间去查阅文献吗?除非是外行,为了基金而基金,大量阅 ...
21720 次阅读|104 个评论 热度 45
给科学网一个严重的建议!
热度 9 曹建军 2014-1-7 12:08
博文有时留言很多。我是一个相对比较负责任的人,一般会对所有的留言进行一一回复。 但我发现,回复一个留言,主页刷新一次,甚是耗时麻烦。 鉴于此,我希望科学网将所有评论放在一起,并能做出选择性回复。也就是说,想 ...
3743 次阅读|19 个评论 热度 9

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-6 02:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部