caojian123的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/caojian123

博文

我真的希望3年只写一篇文章!

已有 3621 次阅读 2014-6-4 19:30 |系统分类:观点评述

     除了某些领域,我认为文章不宜太多,太多了垃圾自然也就多起来了。以前写过几篇文章,说实话,都是为了应付罪恶的考核制度。现在没有了考核压力(还没有正式工作),在翻阅文章时,突然发现,文章很不成熟。毫不客气地说,自己都不满意,尽管已发表。

   也许有人说,这个世界本来就没有十全十美的事,文章也不例外。不错,再好的文章,总有瑕疵的,哪怕是一丁点。不过,我认为,一篇文章至少应该在自己满意后,方可发表。否则,许多年后,在看到如此不成熟,或无病呻吟甚至“为赋新词强说愁”的大作后,定会懊悔不已,尤其当他人发现你的文章不过如此的情况下。

   一篇文章周期应该多长呢?在我的领域,认为3年差不多。没有3年的时间,定会有粗制滥造之嫌。因为一篇像样的文章,不管时间尺度还是空间尺度,足够的重复是必须的。

   有时候,我真想不通,有些人怎么那么能发文章,一年几十篇的。后来,我了解到其中的奥秘,原来如此!如此什么?这个就不说了,大家都比我清楚。现在很多人说,我国论文数量增长绝对是他国望尘莫及的,但质量嘛,好像有些国家是嗤之以鼻的。不知道对不对?我无能评价。

    假如有一天我能够顺利参与到我们这个庞大的科研团队中,真心希望取消1年至少N篇文章的规定。要不然,又要出卖良心了。当然,造假是不可能的,因为这是我做人的底线。不像有些人,把造假竟然捧为一种能力,真是无耻者无畏也!  

    哎,这个科研界,什么时候才能静下来,不要成天为如何发表论文吵吵嚷嚷,也许就有希望了。

   为我以前发表论文的态度而反省,而忏悔!但愿相关人员也能如此!犯错不可怕,可怕的是我们在这条危险的路上装聋作哑般地继续前行!

    有感于杨义先老师的《俺学生在PNAS上发表论文啦》一文http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-800389.html)。3到5年,我可能远远不及李老师,但问心无愧足矣!毕竟,个体差异是客观存在的。正如普通科研人员即使做上100年,估计也没有精英们一天对科技事业的贡献。

   想不通这篇博文为什么不精选,但愿我的不要遭受如此待遇!哈!

 

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-436916-800422.html

上一篇:可以宽恕,但绝不可以软弱!
下一篇:科研转型:兴趣型-混饭型!(一)
收藏 IP: 60.165.20.*| 热度|

9 吕洪波 苏光松 罗德海 张德元 罗浩 杨正瓴 李宇斌 wangqinling dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-25 07:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部