除了某些领域，我认为文章不宜太多，太多了垃圾自然也就多起来了。以前写过几篇文章，说实话，都是为了应付罪恶的考核制度。现在没有了考核压力（还没有正式工作），在翻阅文章时，突然发现，文章很不成熟。毫不客气地说，自己都不满意，尽管已发表。

   也许有人说，这个世界本来就没有十全十美的事，文章也不例外。不错，再好的文章，总有瑕疵的，哪怕是一丁点。不过，我认为，一篇文章至少应该在自己满意后，方可发表。否则，许多年后，在看到如此不成熟，或无病呻吟甚至“为赋新词强说愁”的大作后，定会懊悔不已，尤其当他人发现你的文章不过如此的情况下。

   一篇文章周期应该多长呢？在我的领域，认为3年差不多。没有3年的时间，定会有粗制滥造之嫌。因为一篇像样的文章，不管时间尺度还是空间尺度，足够的重复是必须的。

   有时候，我真想不通，有些人怎么那么能发文章，一年几十篇的。后来，我了解到其中的奥秘，原来如此！如此什么？这个就不说了，大家都比我清楚。现在很多人说，我国论文数量增长绝对是他国望尘莫及的，但质量嘛，好像有些国家是嗤之以鼻的。不知道对不对？我无能评价。

    假如有一天我能够顺利参与到我们这个庞大的科研团队中，真心希望取消1年至少N篇文章的规定。要不然，又要出卖良心了。当然，造假是不可能的，因为这是我做人的底线。不像有些人，把造假竟然捧为一种能力，真是无耻者无畏也！  

    哎，这个科研界，什么时候才能静下来，不要成天为如何发表论文吵吵嚷嚷，也许就有希望了。

   为我以前发表论文的态度而反省，而忏悔！但愿相关人员也能如此！犯错不可怕，可怕的是我们在这条危险的路上装聋作哑般地继续前行！

    有感于杨义先老师的《俺学生在PNAS上发表论文啦》一文（http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-800389.html）。3到5年，我可能远远不及李老师，但问心无愧足矣！毕竟，个体差异是客观存在的。正如普通科研人员即使做上100年，估计也没有精英们一天对科技事业的贡献。

   想不通这篇博文为什么不精选，但愿我的不要遭受如此待遇！哈！