caojian123的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/caojian123

博文

中国的CNS完胜俄罗斯,是耻辱并不是荣耀!

已有 6575 次阅读 2014-4-16 14:53 |系统分类:观点评述

       昨天,秦逸人老师说俄罗斯不想玩CNS,所以让中国科技实力冒泡了。可孙学军老师说,是俄罗斯没实力玩,所以中国科技实力胜出了。

    谁对谁错暂且不谈,先看看两国的科研人员为各自的老百姓做了些什么呢?仅以饮用水标准为例:

     据中国食品科技网关于生活饮用水的卫生标准,俄罗斯有395项指标,世界卫生组织有147项指标,美国有113项指标。我国的新标准是2006年由卫生部会同建设、水利、国土、环保等部门提出的。指标由原来的35项增加到106项,重点是加强了对微生物、重金属以及有机污染物控制的要求。

    我不知道俄罗斯的这395项指标是何时制定并执行的,反正我国的这106项指标是2012年才开始执行的。在此之前,只有35项。对比这一数据的话,中国的科研工作者应该感到无地自容。连最基本的老百姓饮水安全问题都弄不清楚或没能力弄清楚,还能奢谈我国的科研实力?俄罗斯不管是否每天都在检测这395项指标,起码人家对可能威胁饮水安全的认识比我们要上好几个台阶吧。国内在此领域工作的科研人员,不知道有没有人敢站出来,屈指为我们说明一下这395项指标的来龙去脉及检测方法和取值范围呢?

   科技实力的终极目标是什么?不就是为了老百姓的福祉吗?在呼吸新鲜空气、饮用安全水都成问题的今天,怎么就说我们的科技实力高人一筹呢?CNS重要,但有老百姓的饮水安全重要吗?

   所以,在我看来,中国的CNS完胜俄罗斯并不是我们的荣耀。相反,是我们的耻辱。因为:1、假如秦逸人老师正确,说明俄罗斯的科研是实实在在的科研。人家宁可为这395个指标出力卖命,也不愿到处招摇过市,抢所谓的卖点。这样的科研情操和素养,难道是可怜的多出来的那几篇CNS所能比拟的?2、假如孙学军老师正确,那我们更应该感到可耻。人家在没能力的情况下,还在为老百姓谋福利。我们呢?有能力干什么了?除了自来水公司,兰州的科研单位、科研人员难道就没有办法了解水质吗?即使为了自身健康,也应该有人站出来好好检测一番。可做到了吗?没有!

   为什么没有,也许多出来的那几篇CNS可以解释一切。诸位有良心的学者说一说,没有社会担当的科研工作者即使发表了N篇CNS,哪有又什么用呢?从我上一篇博文的留言反馈看,我国整体科研工作者的素养和社会责任心真不敢恭维。因此,是我们应该向俄罗斯学习,而不是倒过来,让俄罗斯向我们学习。

   发达国家的CNS的确多,为什么?因为人家是在没有后顾之忧,或已经很好地解决了诸多后顾之忧后,平心静气地玩CNS的。我们呢,是在雾霾和不安全饮水中恐慌地玩的。能相提并论吗?所以,解决好生存安全后,我们在大谈特谈CNS吧。现在的俄罗斯,也许正在这条路上。

   希望知耻而后勇吧!

 

 

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-436916-785499.html

上一篇:兰州自来水苯超标事件中的扑朔迷离乱象,是在考量大众智商吗?
下一篇:国家环保部和国土资源部采用的土壤污染等级划分,合理吗?
收藏 IP: 60.165.17.*| 热度|

60 魏武 焦飞 王涛 袁海涛 张能立 黄荣彬 彭渤 杨正瓴 戴德昌 陈楷翰 侯成亚 何宏 秦逸人 孙平 李学宽 张亮生 王永林 季丹 郑小康 麻庭光 韦玉程 何学锋 黄兴滨 刘庆彬 唐晓宁 罗渝然 张乐 夏铁成 吴国清 郭战胜 赵凤光 崔健 杨文祥 徐晓 李建雄 刘钢 温世正 李天成 王少新 闵应骅 赵斌 蔡志全 陈桥生 赵理 赵美娣 陈小斌 DXY1234 JIANHUN wangqinling biofans yunmu zzjtcm cly85 truth21ct lingling101 schist neilchau XuexingLu N2N2 ddsers

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (106 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-11-27 09:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部