caojian123的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/caojian123

博文

论文中的“两张皮”现象比抄袭剽窃更严重!

已有 5774 次阅读 2014-3-11 18:20 |系统分类:观点评述

              论文中的“只吃ZHU肉,不见ZHU跑”(两张皮)现象

为了充分尊重民族文化,我特意将题目中的汉字用拼音替代了。汉字的象形功能太强大了,稍加留意,让人如见其物。但即使这样,也许还要冒犯,请谅解!

俗话说“没吃过ZHU肉,但见过ZHU跑”,作为孪生胎,便有了“只吃ZHU肉,不见ZHU跑”。

“没吃ZHU肉,只见ZHU跑”本来是一种心态平衡疗法,是对你有、他有而我没有的超然释怀。比如,我们也可以这么说,没选上院士,但见过院士的;没评上教授,但见过教授的;没中过基金,但见过中基金的;没发表过CNS,但见过其文的等等,不一而足。作为一种处事姿态,这没什么错,尤其是在这个各种差距分化甚重的国度中,更能让人容易知足而乐,长命百岁!

 但作为孪生胎的“只吃ZHU肉,不见ZHU跑”,就没这么善良了。只要结果,不要过程,就是这么来的。社会中“只吃ZHU肉,不见ZHU跑”的现象太多了,比如只拿工资,不上班;只握权利,不办事;只有火箭提升,没有工作积累;只说国内教育好,但不见其子女在国内上学;只说不搞用人上的近亲繁殖,但不见外人的参与;只说取消学历歧视,但不见付诸行动等等,也不一而足!这里,我只谈谈论文中的这一现象。

古人说,“天下文章一大套,看你会套不会套”,其实就是对“只吃ZHU肉,不见ZHU跑”的镀金说法。看来,读书人的确是很聪明的,早就明白它的精髓。“任尔东西南北风,我自岿然不动”何尝不是如此呢?不管论文写作中的亲力亲为多么重要,我只在办公室等数据到手,然后根据结果臆想发挥即可。如果这个结果是一般人所为,影响也就那么几点涟漪,但若出自大牛之口,恐怕要暗涛汹涌了。我见过这样的人,仅凭一些僵死的数据,成天炮制文章,然后是脱离实际的夸夸其谈。举个具体例子,有人看到草原鼠害非常严重后,便写文章教牧民如何捕杀。其实,他哪里知道,有些地方,牧民是根本不会下手的。你说,如此脱离实际的文章,有何用?还有,有些人对土地私有化想当然的赞美,他们哪里知道有些土地类型根本就缺乏私有化的条件。至于何种条件,还是问问农民兄弟吧。

现在有多少人只负责写文章,不管实际呢?一定不少吧!要不做个调查,有人在写某个研究对象如何如何,你问他看见过这个研究对象吗?去过这个研究区吗?估计有不少人会张大嘴巴,包括一部分学生和一小撮老师。

如何解决这个问题,当然是“既吃ZHU肉,又见ZHU跑”了!也就是说,有了调查才有了发言写作权!  

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-436916-775081.html

上一篇:根据前期研究的写法,预测一下基金申请的成败!
下一篇:基金评审中,基金委和评审人应该注意的5大事项!
收藏 IP: 111.115.42.*| 热度|

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-3 23:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部