论文中的“只吃ZHU肉，不见ZHU跑”(两张皮)现象

为了充分尊重民族文化，我特意将题目中的汉字用拼音替代了。汉字的象形功能太强大了，稍加留意，让人如见其物。但即使这样，也许还要冒犯，请谅解！

俗话说“没吃过ZHU肉，但见过ZHU跑”，作为孪生胎，便有了“只吃ZHU肉，不见ZHU跑”。

“没吃ZHU肉，只见ZHU跑”本来是一种心态平衡疗法，是对你有、他有而我没有的超然释怀。比如，我们也可以这么说，没选上院士，但见过院士的；没评上教授，但见过教授的；没中过基金，但见过中基金的；没发表过CNS，但见过其文的等等，不一而足。作为一种处事姿态，这没什么错，尤其是在这个各种差距分化甚重的国度中，更能让人容易知足而乐，长命百岁！

 但作为孪生胎的“只吃ZHU肉，不见ZHU跑”，就没这么善良了。只要结果，不要过程，就是这么来的。社会中“只吃ZHU肉，不见ZHU跑”的现象太多了，比如只拿工资，不上班；只握权利，不办事；只有火箭提升，没有工作积累；只说国内教育好，但不见其子女在国内上学；只说不搞用人上的近亲繁殖，但不见外人的参与；只说取消学历歧视，但不见付诸行动等等，也不一而足！这里，我只谈谈论文中的这一现象。

古人说，“天下文章一大套，看你会套不会套”，其实就是对“只吃ZHU肉，不见ZHU跑”的镀金说法。看来，读书人的确是很聪明的，早就明白它的精髓。“任尔东西南北风，我自岿然不动”何尝不是如此呢？不管论文写作中的亲力亲为多么重要，我只在办公室等数据到手，然后根据结果臆想发挥即可。如果这个结果是一般人所为，影响也就那么几点涟漪，但若出自大牛之口，恐怕要暗涛汹涌了。我见过这样的人，仅凭一些僵死的数据，成天炮制文章，然后是脱离实际的夸夸其谈。举个具体例子，有人看到草原鼠害非常严重后，便写文章教牧民如何捕杀。其实，他哪里知道，有些地方，牧民是根本不会下手的。你说，如此脱离实际的文章，有何用？还有，有些人对土地私有化想当然的赞美，他们哪里知道有些土地类型根本就缺乏私有化的条件。至于何种条件，还是问问农民兄弟吧。

现在有多少人只负责写文章，不管实际呢？一定不少吧！要不做个调查，有人在写某个研究对象如何如何，你问他看见过这个研究对象吗？去过这个研究区吗？估计有不少人会张大嘴巴，包括一部分学生和一小撮老师。

如何解决这个问题，当然是“既吃ZHU肉，又见ZHU跑”了！也就是说，有了调查才有了发言写作权！