caojian123的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/caojian123

博文

SCI,并非遥不可及!

已有 13322 次阅读 2010-12-29 15:01 |个人分类:生活点滴|系统分类:论文交流| SCI, 遥远

     时下,因妖魔化SCI,导致很多人对其望而生畏,一年前的我,也是其中之一。

    去年年底答辩时,因无文章被延期。无赖之下,花了一个月时间,写了2篇。由于初次投稿没经验,一篇投到一双月刊杂志,一篇投到一重量级刊物。积累经验的代价是惨重的。哪个双月刊杂志慢的要命,我催了一下主编,没想到主编竟然向我诉苦,说他们没有专门的编辑室,所有工作人员都是义务的;还说有2个主编,每个主编轮流负责一周,慢是情理中的事,让我谅解。那个重量级刊物更玄,三个审稿人的意见就一大堆。不过,庆幸的是,修改起来难度不大。一路高歌修改完毕后,信心十足地提交了。当时的预期是:10天见接收函。呵呵,预期归预期,现实归现实。1个月过后,期望破灭,文章因英语不过关被拒。啊,真是老天亡我,非我文章之罪呀!对主编的这一决定,打死我,也不服气,遂再投。投稿成功后,主编注意到这是一篇已被拒的文章,于是来信告知,文章不再送审,言外之意是编辑部决定即可。希望再次被点燃。没想到,希望中等待也一样让人惴惴不安。更惨的是,忐忑近半年的等待,换来的还是失望。就在前夜,主编来信告知,文章英文需专业修改(参见上篇博文)。

    2篇文章虽说没有一篇正式被接受,但我可以肯定的说,至少有一篇很快会被接受。从写作到投稿到修改再到修改。。。,循环往复,路漫漫远兮,想半年搞定,稍好的杂志,可能性不大啊。

   就在2篇文章来回穿梭之际,以防万一,又整了2篇,如法炮制,逐一投出。不过,这两篇文章投稿时,多了一些经验,那就是先查看期刊信息,减少盲投。经验起了作用,一篇稿子居然1个月就来了意见(博文:行赏一下老外的审稿水平)。参考博文评论与修改难度,估计这篇文章最终也会被接受。另一篇稿子,还在沉睡,因为不成熟,暂不做打算。

  现在,我要总结一下我写SCI的一点不成熟经验:

1. 下笔之前,找准角度。如何找,各专业肯定差异较大。就我的方向而言,我找方向时,一定瞄准一个大背景,然后开刀细化。比如,草地退化是一个大背景,那么草地退化的原因是什么,治理草地退化的出路在那里。当然,这些都有人做过大量研究。但我们不能以此闭塞思路,而是尽量跳出这些众所周知的事实(也许只是假象),另辟蹊径,如多数人认为气候变暖和超载过牧导致草地退化。事实是这样吗?带着这个疑问,然后查阅文献。结果发现,公说公有理婆说婆有理,没有定论。好啊!此时,你要找到没有定论的原因。接下了,你的创新点自然横空出世了。再接下了,证明你的观点就可以了。幸运的是,我的结果很支持我的观点。

2.不要刻意模范人家的写作格式,甚至段落结构。SCI是难,但它毕竟就是一片文章,表达清楚你整个思想中的一个想法或整个思想即可,无须烧香拜佛,向写中文那样,洋洋洒洒下手即可。

3. 不要轻易用大量数据,数据量不是法宝,因为很多情况下,数据量越大,信息量越大。一篇文章中,要厘清各类信息的关系并非易事。驾驭不好,便是整个文章杂乱不堪,不知所云。因此,一篇文章最好只找一个切入点,切中要害是关键。

4. 先投稿再说,不要管英语如何,审稿人能基本读懂即可。根据审稿人、副主编、主编的意见再做决定,英文有没有进行专业润色的必要。如有必要,也先别着急送专业修改公司,尝试联系该杂志的副主编是最佳策略,我就是这么做的,而且是成功了,最好还成了理想伙伴。我生产半成品,他加工为成品,各取所需,符合国际分工理论中的资源禀赋说。

5. 不要操之过急,淡定,再淡定。从我几篇文章审稿的历程看,从写作到投稿到接受,最快6个月,1年基本正常。审稿过程太长,催问一次即可,次数多了,主编也再不做答复,我遇到过这种情况,催了4、5次,而且写撤稿信对主编进行了威胁。呵呵,主编就是淡定。既然主编如此淡定,我们也要淡定。淡定是度量,是胆识,是自信。

6.修改时,先梳理审稿人的各种意见,梳理清楚后在下手。审稿人的意见有时并不统一,甚至相左。这是你要考虑清楚那个审稿人的意见好回答,而且已有大量研究支持。当然,把不同意见糅合在一起(比如在讨论部分)答复是上策。

7.修改后,找你联系好的老外,让他再次修订。老外修订后,你在仔细过上几遍,估计还有问题需要解决。小修后,再次送老外,让他帮你做出最终的决定并请他写答复信。我们的英语虽然不错,但老外的更好,更准、更恨、更能掌握火候和力度,让主编很难找到漏洞。

        非常幼稚的经验,也许经历更恰当。我知道,有很多高手,不过,八仙过海,神通各异,没有绝对的准则。但无论如何,只要你掌握了一指禅功夫,定能点入SCI死穴,传说的SCI并不遥远,如我们的中文期刊一样,终究有你一席之地的。

 



投稿与审稿
https://wap.sciencenet.cn/blog-436916-398768.html

上一篇:这样的审稿意见意味着什么?
下一篇:研究生延期毕业,并非一定修成正果
收藏 IP: .*| 热度|

12 刘莹 王应宽 丁甜 刘圣林 金小伟 孙涛 高莉 徐索文 许培扬 高绪仁 罗汉江 王雪强

发表评论 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-15 13:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部