|||
首先我强烈建议大家看看《宇宙时空之旅》(COSMOS:A SPACETIME ODYSSEY)的第十二集气候变化,http://open.163.com/movie/2014/3/6/H/MA069D2OR_MA06GMM6H.html。希望关于二氧化碳温室效应的问题您会有个更清晰的了解,而且画面很漂亮,英语很好听哦。
看了所谓柴静PK丁仲礼的视频,我也觉得这其中没有PK,是一种值得赞扬的辩论。我如果是柴静,我也会那么提问丁院,虽然我很赞赏丁院的回答,因为只有这样才能让问题呈现。二位的表现都可圈可点,但我就不圈不点了。
只是简单的谈一下我的认识:
丁院的意思是:二氧化碳的升高毁不了地球,地球不需要人类来拯救,人类需要拯救的是人类自己。
但最该节制欲望的是发达国家,而不是发展中国家,是发展中国家的暴发户,而不是发展中国家种的穷人,所以二氧化碳排放权我们要争,但不等于二氧化碳多排一点没关系。
请允许我过度解读一下丁院的意思:反正全球升温受害的不是我们自己,发达国家害怕了,自然会采取更有利于穷人的政策,这叫劫富济贫,我同意。
但我还想指出的一点是,二氧化碳排放不那么忧虑,因为受害者是全球,干嘛要我们来买单,但雾霾的受害者是我们自己,我们污染的是自己的周围。我们尤其不能毁了自己的家园的现在和未来来换取发达国家的享乐,所以洋垃圾我们不想要,世界工厂我们不想当。
所以产业调整是重中之重。所以我最关注的不是减排二氧化碳,而是减排有毒有害物质的排放,减少雾霾,还自己蓝天。
至于关于产业链低端的工人的失业问题,我的想法是和YC一致的,一个家庭只要没病没灾,有国家基本保证,应该能够有学上,有饭吃,有衣穿,有房有取暖,其实他们牺牲了自己的健康(毕竟他们是最接近污染源的)而养活自己的家庭的某种现代化层次,其实反倒是害了他们,他们往往受了雇佣者的欺骗,以为这样做对身体没有多少危害,如果他们知道自己20年后的身体状况,他们会认为你夺了他那时的饭碗,是救他,是不要让他吃有毒的东西。
当然国家有义务救助低收入家庭,必须对垄断企业和富人进行控制,这也是救他们,不能眼看着他们作死。
我不认为作死的自由是多么崇高的自由。
我也基本同意肖重发的关于治理污染的土地、水质污染最优先,其次是空气污染,再其次是co2的排放的次序,但我不认为这些和柴静的工作对立,而且很多时候,这些污染都是共同发生的,治理也不必须强求先后。
当然我觉得适度的争论柴静是有益的,也是她能承受的,但我们争论的目的必须时刻清醒……
解决目前各种问题的方案,也许就是丁院所说的“文化文明”。我们只能也必须努力建立的是一个节制物质欲望,追求健康,追求智慧,追求艺术……的社会,而不是浮夸,炫富,攀比……的社会。有各种利益矛盾,我知道,但我不希望冲突,我希望大家努力的结果是,都退一步,为我们大家的现在和未来想想,有些东西谁抢到了也没用,有些东西丢了大家都玩完。
至于其它瑕疵,我选择忽略,我觉得这些可以宽容,如果您觉得不能忽略,请用尊重客观的语气讨论问题。对于戴老板那种品味的人,我不屑于辩论,只选择适度谩骂!
我不喜欢满嘴脏话的男人。这纯属个人爱好,无关科学伦理。
继续闭关……
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-15 12:24
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社