金大米的知识产权问题分析及启示_刘银良.pdf

转基因论争中的知识产权问题_刘银良.pdf

      说实话，我不太喜欢这种点名的方式，除非是他点评我的博文。

      既然李俊博主已经想转基因有关的问题想得脑袋疼了，我不知道我的回答是否能解除他一些疑惑。抑或他会产生更多的问题。

      我先将李博主的问题复制在这里，仅就有问号的部分解答。当然，我不是当事人，无从揣测当事人的心理，也名义看过华农关于黄金大米研制的项目申请书，所以也无从了解项目进行研究的目标。我仅就我所学习的知识产权法的相关知识，及其知识产权在使用中存在的可能问题，做些解释。

      请问：黄金大米，又名“金色大米”，是一种转基因大米，由美国先正达公司研发。第二代“黄金大米”于2005年问世，使用玉米中的对应基因而培育出来，第二代“黄金大米”中胡萝卜素的含量是第一代“黄金大米”的23倍，达到37µg/g。据称该公司已经放弃其拥有的专利，2005年到2013年已经八年了，这八年难道华农还没有掌握该项技术？林拥军教授们还研究的什么劲头？白花国家的银子，还要大张旗鼓的说是他们自己研发的？还试吃？如果说湖南小学生试吃违反国家有关规定，那么华农这此试吃不是明知故犯吗？如果是实验安全怎么能确定？何况有人一再说米国公司已经放起专利了？能解释我的疑问吗？第二代“黄金大米”中胡萝卜素的含量是第一代“黄金大米”的23倍，达到37µg/g。难道华农的“黄金大米”还有别的特殊功能？还是胡萝卜素会更高？

        1.黄金大米涉及的专利及其他技术很多。据相关资料称有70项专利及16件技术产权，分属不同国家的32个生物技术公司、大学和研究机构。即使对他人公开的专利文献进行重复性研究，要想掌握黄金大米的全部技术也是耗费时日和金钱的。科学研究的意义不仅仅在于能够复制别人的技术，更在于能够站在别人的肩膀上前进。对于别人放弃专利权的技术，只意味着你如果使用该技术进行商业化，不需要再经过许可和付费而已，并不意味着别人放弃的专利技术是人人可以掌握的。

        2.大学研究机构的任务，除了探求科学，获得新的科学知识（主要是基础研究），也承担着一部分该领域难以吸收私人投资，但具有公共利益性质的技术的研发任务。农业科技因为其投入大，研发周期长，风险不可控等因素，并非私人投资的活跃领域。因此，国家负担了大部分的研发费用，并通过法律和政策支持培育企业创新主体，鼓励企业和科研机构、大学的联合。

        3.同时，大学还承担着培育科技人才的任务。对于即使是难以获得市场效果的技术，从培育人才的需要出发，也有可能进行研究。而自然科学领域，为避开他人专利技术而进行的“反向工程”，也是非常重要的教学环节。（就好比计算机专业的学生，不仅要学会编程，也要了解别人编程的思路如何，从而进行破解。发现漏洞而进行黑客攻击的和发现漏洞进行修补和防御的，从技术层面，都是纯粹的技术问题。但从立场层面，则被称为“黑客”和“红客”）

        4.转基因作物品种的培育，单纯的专利是不可能获得品种的（依照我国专利法），需要掌握一定的方法，并结合当地的气候和环境条件具有适应性的育种材料，将提升水稻胚乳胡萝卜素含量的方法，运用于当地的适应性品种改造中，获得新的植物新品种。在菲律宾适应的黄金大米品种，未必适应中国的土壤和气候条件，即使同在中国，在海南适应的黄金大米品种，也未必能适应东北地区的土壤和气候条件。如果不了解这一点来谈植物品种，来谈种子，混淆自主研发和是否使用别人的技术这一问题，那可争论的问题就太多！

        5.试吃的概念是媒体使用的，不是华农进行该项活动时提出的。每个人都有自己的吃什么不吃什么的权利。信任转基因技术的人士，愿意品尝科研成果，并有自愿参加的协议。华农并没有从中获利，也没有将品尝的结论当做科研材料使用，法律并没有禁止这一行为。“法无禁止即有权利”，这是宪法规定的基本精神。

        6.对于华农研发的黄金大米的胡萝卜素含量，我并没有得到相关的信息，无法回答你。我以为在未来相关的科研人员会发表论文公布的，以他们的论文公布的结论为准。

      另：附件是刘银良老师公开发表的两篇与转基因知识产权有关的文章，其中一篇专门谈到黄金大米，请关注的人士阅读。