中国学者人类胚胎基因修饰论文本身在引起激烈争论的同时，关于论文发表的一些问题也引起人们的关注，对这种存在争议的论文，杂志应该实行什么样的政策。

中山大学的论文作者黄军就教授说，该论文4月18日发表在Protein & Cell上，曾经先后被《自然》和《科学》杂志拒稿，部分原因是因为伦理学问题，两个杂志都对审稿过程的细节保密，因此对是否因为伦理学因素拒稿尚无法证实。

《自然》杂志编辑主任Ritu Dhand说，生物医学领域的研究进展十分迅速，我们无法提供简单的政策，现在杂志正考虑咨询一些专家建立针对这种问题的一种不断调整的政策。

《科学》也说，他们相信关于人类基因编辑的研究会受到社会的极大关注，他们也希望对这个问题进行协商。

《细胞》出版集团执行主编Emilie Marcus说，细胞系列杂志将考虑接受人类基因编辑的论文，只要研究水平达到一定标准，符合伦理学标准，他们也在考虑这类研究确实存在复杂的伦理问题和潜在的社会影响。

Protein & Cell的编辑说，他们接受黄军就的论文是希望对这类研究发出警报。Protein & Cell管理编辑Xiaoxue Zhang在4月28日写的编者安中提出这种观点。编辑决定发表这项研究不应被视为支持和鼓励这种研究。他们希望有不同观点，但是发表是开展讨论最重要的方式。

Protein & Cell的出版商Springer确认了杂志已经核对了作者所在研究机构的授权和胚胎捐献者的知情同意书，强调该研究完全符合《赫尔辛基宣言》和中国的法律。

论文发表的处理过程也非常快，估计是通过绿色通道，3月30日投稿，4月1日接受。Springer的发言人说，投稿时作者提供了《自然》和《科学》杂志的同行审稿意见，作者也根据这些意见对论文进行了修改，这符合快速审稿发表的条件。

http://www.nature.com/news/human-embryo-editing-poses-challenges-for-journals-1.17429