张显峰的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/张显峰 科技日报记者、《显峰冷言》主笔

博文

“高考状元成就不突出”很正常 精选

已有 12070 次阅读 2013-6-17 16:13 |个人分类:显峰冷言|系统分类:观点评述| 就业, 高考状元

中国校友会网发布了一份高考状元调查报告,称状元们在职场上表现远低于预期,除学界和文学界已出现少数几位“职场状元”外,大部分状元的职业成就并不突出。在1977-1999年高考状元900多人中,能调查到职业状况的有370多人,七成高考状元大学毕业后“销声匿迹”,在职场难寻高考状元的踪影。(6月17日《京华时报》)

网络上有人对这个结果表示“惊叹”,觉得跟自己想象的很不一样;也有一些人“幸灾乐祸”,有言“应试教育牺牲品”的,有说“现代仲永”的,也有批“高分低能”的。我倒是觉得,这样的结论除了满足一下“非状元”们的好奇心,没有太大意义,“高考状元”职业成就不突出,很正常。

常言道:行行出状元。这个“行”恐怕不只是行当的概念,“考试能手”并不意味着就是“工作能手”。能夺“高考状元”,可能说明这个人的知识水平、应试能力、智商等等超于他人,也可能还带一点点运气,但高考只是人生中一次关键的考试,“状元”只不过给了一个人令人艳羡的起点。人生的长跑中,影响“成绩”的因素太多了,“状元”的光环毕竟不是护佑人生的“神灯”。走进大学的那一刻,大家都是并排站在新的起跑线上,以后的境遇,多半取决于这一刻开始的选择和努力。

很多人在意“高考状元”的人生表现,其实一定程度上折射的是对应试教育的习惯性“迷信”。虽然对应试教育的批评如今几乎众口一词,但人们从心理上却对应试教育的成功者抱有特别的成功预期。

“高考状元”的职业成就不突出,我以为某种程度上也是值得欣慰的事情。报告里说,“产生高考状元的中学多集中在省会城市或大中型城市,很少有高考状元产生于县级中学或县级市的中学”,而且“恢复高考36年来,约有八成状元扎堆就读北京大学和清华大学”。这说明在现有制度下,“高考状元”是优质教育资源的产物,同时也是优质高等教育资源的优先享用者,如果他们走向社会后,依然成为最有成就(也是最有能力分配社会资源)的一群人,可以想象将是怎样一种景象?这个宣称“最公平的制度”恐怕就成了不公平的最大制造者,社会最底层的人以及他们的孩子就永远输在了起跑线上,那么,固化的社会阶层只会向相反的方向撕裂。而“高考状元职业成就不突出”,至少从一个侧面说明社会竞争一定程度上矫正了这种不公,个人成功的机会和渠道变多了。

当然,我们可以有这样的疑问:为何顶尖的考生没有成为更优秀的人才?但这个问题的另一面是,为何不能让职场表现优秀的人才从一开始就获得更好的教育资源?这恐怕是“高考状元职业成就不突出”最该深思的一面。

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-40992-700304.html

上一篇:“学生作文”与“领导讲话”
下一篇:校友上书:读懂“反对”声中的改革诉求

28 李学宽 李健 王锟 梁建华 王枫 赫荣乔 许培扬 李宇斌 李天成 孙学军 韦玉程 曹聪 廖晓琳 秦雪梅 汪晓军 曹裕波 张玉秀 苏德辰 魏武 史仍飞 茆竞宇 张彬 allegretto zhoulangxiucai lbjman biofans htli crossludo

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (37 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-6 04:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部