博文
光明总裁郭本恒到底说了什么
|||
有“中国奶业第一炮筒”之称的王丁棉先生炸出“中国乳业标准全球最差”的观点之后，光明乳业总裁郭本恒站出来公开支持。可惜郭言刚出口，便被公司代其“收回”。（7月11日《京华时报》）
媒体所用“收回”一词耐人寻味，既是收回，表明话是曾经说过，而非杜撰。但光明乳业的声明中称，郭先生“客观地讲述了目前中国乳业加工水准已达到国际先进水平”，“谈及现行生鲜乳标准符合中国国情，也还需瞄准国际先进水平”，“相关言论随后被一些媒体夸大报道”。
媒体所用“收回”一词耐人寻味，既是收回，表明话是曾经说过，而非杜撰。但光明乳业的声明中称，郭先生“客观地讲述了目前中国乳业加工水准已达到国际先进水平”，“谈及现行生鲜乳标准符合中国国情，也还需瞄准国际先进水平”，“相关言论随后被一些媒体夸大报道”。
媒体有没有夸大报道，郭先生和报道的记者最清楚不过。如果真是记者夸大或者断章取义，造成了不好的后果，郭先生可以通过法律途径要求媒体消除影响，即便只是想澄清报道中被“夸大”的观点，也是当事人郭先生出面纠正比较合适。郭先生不曾“作证”，光明乳业这份皮里阳秋的声明多少有些“栽赃”媒体的嫌疑。
当然我相信，这个声明或许另有玄机，是光明乳业的一种自我保护也未可知。过去也有很多类似的情景，媒体前脚报道，相关方后脚声明，调调几乎都是“媒体夸大了”云云。媒体自然有不严谨的时候，但事后证明这些声明往往并非是相关方真的为了以正视听，而是迫于某种压力。身为同业企业家，郭先生的表态不仅仅是一种观点，更是一种印证，是揭了行业的内幕。可以想见，他和他的企业为此言论所要承受的压力。
这不是无端的猜测。王丁棉就对记者表示，“我本人也受到了来自各方的‘公关’和压力”。公关和施压，一个萝卜一个大棒。对不同声音要么利诱以使其改口，要么威吓以迫其噤声，甚至不惜排挤和打压，这不是市场经济和文明社会的处事法度，而是典型的黑社会规则。
三聚氰胺事件之后，中国奶业颜面丢尽，再没有什么新闻可以令人更加震惊了。要想重新挣回面子，就要正视灰头土脸的面孔并想办法洗洗干净，而不是用裹脚布包将起来，妄想再也没人看到里面的肮脏。
中国乳业标准是不是全球最差，我想王丁棉先生一句话成不了结论。有人可以发表“中国乳业标准全球最差”的观点，不同意者也可以据理反驳，大家都站在公开的舞台上讲常识、讲科学，让公众在争论中认识奶业标准，认识中国奶业，或许还能稍稍挽回一点点大家的信任，但那种“封喉”的做法，除了给人留下更为丰富的恶劣想象之外，不会有任何积极的意义。
现在，光明乳业“收回”了其总裁的“炮轰”，王丁棉也声称“就奶业标准问题今后将不再发表任何新观点了”，看来我们所期待的公开对辩基本成空想了。但我还是期待郭先生本人的声明，媒体究竟有没有夸大，还是请郭先生说说清楚为好；也更期待媒体继续调查下去，找到其后的“压力源”，也算是掀开中国奶业问题的一角。
https://wap.sciencenet.cn/blog-40992-464099.html
上一篇：院士增选还得增加透明度
下一篇：7.23动车追尾：“谣言”与“真相”
