张显峰的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/张显峰 科技日报记者、《显峰冷言》主笔

博文

院士去官化与科研行政化

已有 2552 次阅读 2011-6-14 12:48 |个人分类:显峰冷言|系统分类:观点评述| 院士, 终身制, 科研行政化

    前不久应邀参加某电视台一档评论节目录制,讨论的话题是“院士能不能去官化”。节目现场你来我往,唇枪舌剑,甚为激烈。有的嘉宾的观点很直接:院士制度成了中国科技创新的最大绊脚石。
  其实话题讨论到这个份儿上,应当是没法再进行了。这已经不是院士能不能去官化的问题,而是要不要院士制度的问题了——连院士制度都不要了,还有讨论院士去官化的必要么?
  不妨回到话题的开头。现今人们对院士确实有些微词。一则是不断有高官高管挤进院士队伍;一则是社会对院士的过度崇拜,许以种种莫名其妙的特权和XX级别的行政待遇,让本来好端端的学者跌进了权贵的熏天酒气里。这两种都是院士“官化”的表现,但我以为后一种比前一种更坏,为什么呢?官员当了院士之后不过如此,而普通的学者一旦如此,巨大的反差会让人们觉得他们变“坏”了,又怎能不让人觉得“院士”是个“坏东西”呢?
  所以说,院士去官化,应该去,而且必须去。但能不能去?怎么去?我以为必须弄清一个前提:院士何以被官化?
  一些院士固然很享受这种功成名就之后的浮华,但大多时候此种浮华并非他们真的所求。学界中人追求院士的名衔,无非两样:一是得了院士这顶“最高荣誉”桂冠,行事说话便会硬气许多,申请项目也会容易许多,这是赤裸裸的现实,我们这个社会喜欢拿名头论人,爱头衔胜过爱真理,往往不是谁说得对听谁的,而是谁说的听谁的;一是做学问的,总想求个世俗认可,总觉得一个人搞了大半辈子科研不得个名头,不当个院士,不拿个大奖,就是白混了。
  但社会尤其政客们当然想的不是这些。他们要重赏院士,以示尊重知识分子;想尽办法把院士拉拢到自己的地盘,以示重视人才;一些会议和决策也要想法抬出个院士,以示格调的高雅和决策的权威;科研经费的发放也优先考虑院士,以求稳妥……院士,只不过是件活生生的道具。所以说,行政的手伸得太长,对学术染指太深,是院士被官化的根本原因,也是当下中国科技创新最大的敌人。这一顽疾不除,就算一竿子捅翻所有院士,于中国科学未来也无甚裨益。
  退一步讲,中国几千万科技工作者,13亿人口,指望几千名院士振兴科技事业的想法实在太过天真。不光是中国的院士,就是诺贝尔奖获得者,得名之后也都很难有充足的精力和时间做具体的研究工作。所以保障千千万万普通科技工作者的科研条件,给他们健康的成长空间,才是真正移除了科技创新的绊脚石。
  至于院士制度,我是赞成改一改的,要么打破院士荣誉终身制,能进能出;要么只准退休的科学家参评,让他们捧着一生奋斗换来的无限荣光,安享晚年也好。


https://wap.sciencenet.cn/blog-40992-455083.html

上一篇:理性看待高官候选院士
下一篇:南科大:把口号喊成真理也是一种成功

3 曹聪 朱教君 吴云鹏

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-27 22:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部