张显峰的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/张显峰 科技日报记者、《显峰冷言》主笔

博文

只能“相信小学生”? 精选

已有 5594 次阅读 2010-12-7 09:05 |个人分类:显峰冷言|系统分类:观点评述| 诚信, 小学生实验, 漂白蘑菇, 张皓

新华社5日刊发北京“漂白蘑菇”事件的追踪报道:“小实验为何引发大争议?”

我也很好奇。一面是“小学生调查蘑菇九成被漂白”,一面是“政府部门监测九成多合格”。一个极其简单的科学问题,竟然得出截然相反的结论,为何?先是北京工商局人士“答疑”:小学生的检测不科学;后有中国食用菌协会表态:不相信小学生的实验结果。

这下我略微明白:是“小学生”的问题。把这两家的话放到一起看,后者刚好是对前者的解释:因为“不相信小学生的实验结果”,所以说“小学生的检测不科学”。不知这是巧合还是双簧,但有一点可以揣摩:工商局也好,行业协会也罢,他们除了偶尔服务一下公众,维护一下市场和行业利益,更重要的是要维护自己的“权威”形象以证明其存在的价值,如果折腾一圈,结论竟然跟小学生的一样,那“权威机构”的颜面何在?如果证明了小学生结论的正确,岂不也证明了他们存在监管的过失?

他们真是庆幸,搞出这个调查结果的是个11岁的小孩子。小孩子不是瞎搞嘛!

于是,西城区青少年科技馆“科学探究班”的学员身份可以忽略,实验由博士指导、在中国农业大学微生物实验室完成的事实可以不计,你就是一个11岁的小学生,“小学生的检测不科学”。

于是,你选菜市场的蘑菇,我就选大超市的蘑菇;你选新鲜的蘑菇,我就选干蘑菇……总之,出发点是维护“权威机构”的形象和“市场秩序”,而不是消费者的权益;要回答的是“小学生检测的不科学”,而不是消费者的疑虑。

于是,我们看到,“有关部门”撂下“小学生的检测不科学”的结论和“97.73%合格”的抽样检测结果后,再也不作声了,你问他:为何数据悬殊,为何不与小学生张皓沟通,又如何消除公众疑虑?他只装作“沉默的羔羊”。

一家网站发起的“信小学生还是信工商局”投票中,1100多票投给小学生,只有8票“相信工商局”,这说明了公众的态度。我更加想知道的是,事件的主人公张皓会怎么想。他在接受新华社记者采访时说:“报纸上刊登我的报告,我很高兴。大家都知道蘑菇可能被漂白,就会增加防范意识,我的目的就达到了。”我相信,“我很高兴”是一个不谙世事的孩子的心里话。但“大家都知道蘑菇可能被漂白,我的目的就达到了”是一句多么意味深长的表达啊。我想,作为一个“科学探究班”的学员,他一定会好奇:大人们是怎么做出跟自己实验完全不一样的结论的?大人的“科学”和小孩的“科学”有什么不一样吗?

张皓的老师刘建华有句话说得好:“我们一直在培养孩子的科学精神,科学精神包含探索真相和承担社会责任两重意义,我们希望每一个公民、每一个政府部门,都具有这样的科学精神。”

当大人的世界里“政府”以不太负责任的态度对待一个严肃问题的时候,会给孩子心灵投下怎样的阴影?我们又怎能理直气壮的要求明天的他们,守住孩童般的真诚和日益稀缺的科学精神?

    我们不应忽略这样的常识:作为公共权力机构,政府不光是市场的监管者和公众利益的守护者(尽管我们的政府离这一点也有距离),更是社会诚信的天然坚守者和导航器。



https://wap.sciencenet.cn/blog-40992-391107.html

上一篇:好校长要经得起学生“骂”
下一篇:话说叶永烈版《钱学森》:把“典型人物”拉下神坛

21 刘洋 黎在珣 陆绮 徐明旭 陈龙珠 孙学军 于锋 杨远帆 杨秀海 吉宗祥 李学宽 鲍海飞 赵福垚 唐常杰 齐霁 丛远新 蔡津津 王随继 水迎波 刘庆丰 xqhuang

发表评论 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-8 05:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部