张显峰的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/张显峰 科技日报记者、《显峰冷言》主笔

博文

且看西安交大的“快慢哲学”

已有 4662 次阅读 2010-3-23 16:17 |个人分类:显峰冷言|系统分类:观点评述| 学术腐败, 举报, 李连生, 西安交大

“教授造假,举报真难;央视一报,处罚真快”——这是南方一家报纸对“李连生造假事件”报道的主标题,副标题是“西安交大6教授举报本校造假教授屡遭校方劝阻,《焦点访谈》前日曝光后校方昨日解聘造假教授”。(《南方都市报》3月22日)
我以为,这则报道真正抓住了这条新闻的看点。
头天在央视《焦点访谈》里还是西安交大教授呢,第二天就被解聘了,“造假教授”李连生倒得太快!不光我等看客觉得晕眩,我估计快得连他本人都有些想不通——过去将近三年,几位昔日老师举报他,被他起诉,被校方劝阻,被媒体报道,最后他不过被判了个“暂缓报奖”,不过暂时不当副主任和博导了,他李教授还是李教授。
之前太慢,现在太快。这“快”“慢”之间实际藏有很深的学问。何时快,何时慢,这就得看事态怎么发展了。如果说学校领导连这件事的性质都缺乏判断,那有些侮辱人家。之前并不是没有媒体报道,大概只是学校领导觉得那些网络、报纸的舆论还不足以威胁自身利益,所以他们一面义正辞严地宣称“决不允许弄虚作假”,一面私底下对举报者威逼利诱。这一明一暗的招式,显然对准的不是造假者。其对节奏的掌握也可谓炉火纯青,在安抚社会舆论和保全学校利益之间走着钢丝,能慢则慢,最好慢到慢慢遗忘。
当然,学校也有自己的原则,并不会一味为造假者张目。君不见,校领导昨天晚上还在《焦点访谈》里做着模棱两可的辩解,今天早上便以包青天的架势端出了处理结果。速度之快,堪与川剧经典《变脸》媲美。细究其因,其实不难理解。《焦点访谈》在中国的媒体格局中有着特殊的地位,稍有政治经验的人,不会不明白其中的压力。所以此时,我们不再会看到校领导因“涉及到不只是西安交通大学的脸面,也涉及到国家的脸面”而那么有担待,而坚持慢节奏,而劝说举报者。他们态度之坚决,手段之果断,都可以树为典型了。
看起来,这场持续近三年的学术浮躁荒诞剧终于以举报者的胜利收场了,但且慢鼓掌,实际上与此相关的追问远未终结。只要那些试图为造假者张目、对举报者威逼利诱的“校方代表”还存在,只要他们奉行的“快慢哲学”还有市场,类似的学术丑剧就不会谢幕。
 


六教授举报李连生造假
https://wap.sciencenet.cn/blog-40992-305569.html

上一篇:【显峰评两会③】大学去行政化不光是校长去官化
下一篇:玉树地震,想起两年前专家造的一个谣
收藏 IP: .*| 热度|

12 陈绥阳 吴飞鹏 任国鹏 吕喆 苗元华 柳东阳 杨延丽 唐常杰 洪坤 侯振宇 zhaowanfu bridgeneer

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 18:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部