博文
云冈石窟事件反思：失职的“守门人”
|||
调查“云冈石窟事件”的过程中，我一直试图弄明白一个问题：这么一个耗资数亿元的违法工程，是怎样大张旗鼓又悄无声息地干起来的。
我以为，这是国家文物行政部门失察，当地文物行政部门失职，当地政府追求政绩和经济利益的一个“混合产物”。但随着采访的深入，我发现，某种力量的失衡，恰是这个未经论证和审批的工程得以上马并迅速推进的不可忽视的原因。
这种力量应当来自专业的文物保护和研究机构。但令人失望的是，作为“云冈石窟研究、保护和管理专门机构”的云冈石窟研究院竟然对此“浑然不觉”，即便是在办公地点因为工程的推进一搬再搬、无处可搬的时候，他们依然“不知道外面要建什么东西”。而面对我们的追问，研究院负责人讳莫如深的推诿和轻描淡写的神情，尤其令人痛心。
我在想，假如工程开始之时，云冈研究院能够站在文物保护的专业角度，提出科学的建议；假如工程推进之时，这些专家们能够勇敢地说出自己的担忧；假如意见被忽视之时，他们能够以文物保护者的良知，呼吁外力的干预……这件事或许不会落到今天这般境地。如此巨大的工程被叫停，劳民伤财是在所难免的。
我当然理解其中的隐情与他们的担忧。因为毕竟体制所限，研究院并不独立，院长的乌纱——如果这也算是一种官职的话，掌握在当地行政首长的手中。但这不是“掩耳盗铃”的理由。我相信，当地政府也是出于保护和美化石窟周边环境的善意。但当这种善意失去了研究机构和专家的参谋、坚持甚至博弈，就很可能走向一个极端。这不单是政绩和经济利益的冲动，更是对于文物保护的理念和原则的把控。
其实这样的事，不止云冈石窟这一桩。近些年来，随着旅游产业的兴盛，类似的事件几乎时有所闻。细究之，似乎无一例外，本该守宝有责的“守门人”失声、失守了，甚至有的时候，大有“开门揖盗”的嫌疑。多了商人的势利和政客的媚权，偏偏少了文物保护者应有的担待。这与一些为文物保护奔走呼号的独立研究专家形成强烈的反差。
其实道理很简单，即便不做高尚的姿态，也该想一想：端的是祖先留下的饭碗，起码也要对得起创造它的先人吧。
环境问题思辨
https://wap.sciencenet.cn/blog-40992-252626.html
上一篇：云冈石窟亿元环境治理工程被紧急叫停
下一篇：不妨给北大一次试错的机会
