ningbi的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ningbi

博文

2012年SCI/SSCI新收录中国大陆期刊汇总与简析

已有 23833 次阅读 2013-1-4 17:40 |个人分类:SCIE收录|系统分类:科研笔记| 期刊, 中国大陆

一元复始,万象更新......刚刚过去的2012年,在我国发展征程上具有特殊重要的意义......
呵呵,还是回归吧~2012年,不完全的统计,SCI/SSCI收录中国大陆7种期刊,分别是:
1.Journal of Ocean University of China.
这是位于青岛的中国海洋大学学报的英文版。客观讲,颇具中国特色的什么学科文章都登的综合性的大学学报,由于要和全球的综合性学术期刊(如Nature/SciencePK,已经很难被SCI收录了。 但中国海洋大学毕竟还不是很综合的学校,(虽然其网站语:中国海洋大学是一所以海洋和水产学科为特色,包括理学、工学、农学、医(药)学、经济学、管理学、文学、法学、教育学、历史学等学科门类较为齐全的教育部直属重点综合性大学),其学报英文版也不是很综合,此刊收录,对其他大学学报英文版有一定的借鉴意义。
2.Chinese Journal of Natural Medicines.
这是《中国天然药物》,是位于南京的中国药科大学办的(好像并不是中国药科大学学报英文版什么的)。这是一本由中文改为英文的期刊,当然,改了好几年了。印象中,中国还有一本SCI的刊物,JOURNAL OF ASIAN NATURAL PRODUCTS RESEARCH,亚洲天然产物研究,好像没有CN号,这是中国医学科学院药物研究所办的。
3.Chinese Journal of International Politics
。这也是一本没有CN号的刊物,是清华大学办的,是SSCI收录的为数不多的中国大陆期刊。当然,中国社会科学的英文期刊总数好像也才20几本,还是很少很少的,能够真正意义上定位为国际化期刊的就更少了~自然科学的兄弟姐妹们,幸福吧,呵呵~

4.Nano-Micro Letters. 这也是一本没有CN号的刊物,是上海交通大学的薄膜与微细加工技术教育部重点实验室的,好像主编是张亚非,长江学者什么的。

5.Journal of Diabetes. 这也是上海交通大学的一本期刊,瑞金医院的,也没有CN号好像。联合主编之一宁光,不是宁笔,也不是宁笔的哥哥什么的,哎~多数一句,中国的医学领域的英文版期刊才20多种,潜力很大~

6.Frontiers of Earth Science. 这是高等教育出版社的学术前沿系列的第5种被收录期刊,好像现在与华东师范大学合办了?

7.Protein & Cell. 这是高等教育出版社的学术前沿系列的第6种被收录期刊,饶子和院士任主编,还有康乐、高福等是副主编。南边有Cell Research,北边有Protein & Cell?呵呵~中国在Cell领域还是有几种不错的期刊的,包括中国科学技术大学的Cellular & Molecular Immunology等,长期看,这对促进中国生物学研究还是很有意义的~

忍不住要瞎点评几句,哈哈,欢迎拍砖,拒绝辱骂:

A.教育部今年小丰收,呵呵~7种好像全部和教育部沾边,当然,中国高校本就有一定的实力,原来不怎么重视期刊,自然SCI期刊较少,现在也该是厚积薄发的时候了~

B.中国的英文期刊总数依然很少。印象中,日本有2000种左右学术期刊,英文版500种左右,SCI/SSCI期刊250种左右。中国现有学术期刊6000种左右吧,英文版也就200多种。随着中国学术研究的进步,中国理应创办更多的英文版学术期刊。当然,绝不是说中文版期刊不重要,只是觉得英文版也可以办得更多些、更好些!

C.国际化的投审稿系统还是有些用,至少英文版期刊是需要的。很幸运的是,这7种期刊现在全部使用ScholarOne在线投审稿,其中一两种是进入之后才用的。
D.国家能否尝试学术期刊刊号放开?至少英文版的自然科学的可以尝试?事实上,的确存在一些期刊(几十种应该有了),由于种种原因,是国际期刊,没有CN号,但主要是中国大陆的力量办起来的。既然中国有CN号制度,完全可以尝试让这些刊物落地?鼓励和支持中国创办适量的英文版学术期刊,从200多种到500多种吧至少,长远看,绝对对中国有利,至少10年、20年内如此!

E.中国期刊自引等情况依然突出。2012年6月底公布的JCR2011年指标时,4种大陆期刊被“镇压”,即没有给出影响因子。一种连续被镇压多年了,真心期待此刊矫枉过正,采取些措施调整吧,否则......事实是,全球存在一些期刊因为自引率过高被剔除的。一种被镇压3年了,已经看到他们在尝试些办法,或许能够降下来些,早晚能够恢复的?两种是新被镇压的,其中一种在2011年的一次座谈会上,我主动提出此刊存在危险,其常务副主编就在现场,印象中当时他不是很高兴,意思是我们不应该揭短?另外一种则在被镇压的第一时间,满世界找人问,怎么了怎么了?SCI是不是搞错了?我的第一反应就是自引是否高呀?他们支支吾吾的好像。这一支吾,基本上就可以断定些什么了。大陆还有一些期刊自引率不低,甚至有互引的嫌疑,业内专家、同行、汤森路透中国等的一些意见和建议,还请大家理解,并适时作出一些纠正,大家的出发点通常还是好的,目的都是希望中国期刊健康地良性成长!



https://wap.sciencenet.cn/blog-408109-649544.html

上一篇:《晶体学报》E分卷已经被SCI数据库剔除
下一篇:汤森路透创新挑战赛(全球有奖征集WOK平台应用的新点子)一等奖$6K
收藏 IP: 198.80.161.*| 热度|

36 许培扬 武夷山 王桂颖 陈冬生 梁洁 孙成新 宁利中 李本先 徐传胜 王涛 杨莉 翟远征 傅蕴德 蔡庆华 任胜利 孙秀柱 达虎 曹聪 张南希 汤建 张业明 刘士勇 吴锦宇 徐耀 王守业 毛培宏 王启云 黄华江 魏青山 梁建华 胡泽文 邱敦莲 biofans zzjtcm chenhuansheng june611

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (18 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 14:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部