‘科学精神和科学思想’重要还是科学评价指标(含SCI)重要？What is your choice? 丘吉尔给了一个参考答案‘我宁愿失去一个印度，也不肯失去一个莎士比亚。’这句话中的‘印度’可以类比以SCI等硬指标，‘莎士比亚’可以类比以科学思想、科学精神。个人以为，切勿让貌似科学的评价指标和体系毁掉了科学精神和科学思想。科学精神和科学思想的载体是科学家，是人，因此，真正的科学家(我指的是正直、公正、崇高、不是以从事科学研究谋私利，以及利用科学研究的名义进行歪门邪道者)应该受到社会的正面关注和良性评价，而要避免被管理规定例如研究生收费、SCI硬指标考核等毁掉了科学家、尤其是青年科技工作者的科学精神、科学思想和科学躯体，我们应该竭力创造一个良好的科学环境，让科学精神根植于科学研究本身，而不是成为SCI等指标的奴仆，因为那样的话我们整个社会就会失去真正的科学精神，导致在科学探索、科技创新道路上的缥缈与虚无，在科技创新的道路上失去了‘科学文化的根基’。

CZ @ 2013.03.24 10:06:15

...《大国崛起》...

http://zhidao.baidu.com/question/25671106.html

在采访中我们发现：直到今天，大国之谜依然是一个难解的题目，各国的学者提供的答案也是众说纷纭。一个有意思的现象是，上百位接受采访的国内外专家在谈论这个话题时，都十分看重思想文化的影响力，在大国崛起中的作用。

英国首相丘吉尔有这样一句名言：我宁愿失去一个印度，也不肯失去一个莎士比亚。在成为大国的过程中，戏剧家莎士比亚的作品提升了英国的人文精神，科学家牛顿的力学定律开启了英国工业革命的大门，经济学家亚当·斯密的《国富论》为英国提供了一个新的经济秩序。他们的名字，十分醒目地写在英国走过的大国之路上。

在法兰西思想与精神的圣地先贤祠，正门上铭刻着这样一句话：“献给伟人，祖国感谢他们。”这里安葬了72位法国历史人物，其中只有11名政治家，其余大多是思想家、作家、艺术家和科学家。多少年来，法兰西共和国一直以其卓尔不群的文化影响力，向世界发出自己的声音，其根源也许就在于此。

http://wenwen.soso.com/z/q203234657.htm

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张成岗科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-40692-673338.html

上一篇：人生通途：穷天下书，尽天下路；通天下事，晓天下人。
下一篇：我们是否已沦为绩效考核、撰写标书、SCI论文、考研收费的奴隶？