张成岗(CZ)的博客世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zcgweb 脑损伤与脑保护;神经认知;生物信息;蛋白质组;辐射损伤与防护

博文

[转载]来自印大中科学网博客:“线粒体自噬”这个名词是个“坑”!

已有 306 次阅读 2022-6-13 16:34 |系统分类:科研笔记|文章来源:转载

“线粒体自噬”这个名词是个“坑”!

已有 16043 次阅读 2017-5-22 10:48 |个人分类:生命科学|系统分类:观点评述| 线粒体, 自噬

“线粒体自噬”这个名词要不得!

  

    科学网新秀张海鹏于2017-05-17日发表了一篇博文:新理念会导致肿瘤治疗的突破吗?

文中多次用到“线粒体自噬”这个名词,我作了评论转帖如下:

[4]印大中  2017-5-18 15:38

先给出一段文中例句如下:“(包括高效激活基因表达之技术及开发拮抗线粒体自噬之新药)”
——————————————————————————
本文多次提到“线粒体自噬”这个概念,是不是误写?线粒体是能量工厂,不是垃圾处理站溶酶体。被氧自由基损伤的“坏线粒体”是被溶酶体吞噬才对。

博主回复(2017-5-18 16:08)谢谢评论!“线粒体自噬”可不是我提出的,有关文献都用的是这个词——包括我所附的原作引用的中科院学者刘垒的中文论文。您说的自噬的主体是溶酶体,一看就是专家,再次感谢!

[5]印大中  2017-5-18 16:49

查看了一下刘垒的文章,是陈佺老师的部下,我曾在他们所讲衰老机理的一次报告中与陈佺调侃说:“破解衰老机理,要得成(陈),需要全(佺)”。没想到今天他们图省事,把氧应激损伤的线粒体被吞噬简化说成“线粒体自噬”,并且对此没有解说。这很不严谨,容易造成误导,应该表述成“线粒体被噬”好些。

博主回复(2017-5-18 17:08)陈佺是课题组组长,不过,不是那篇英文原著的通讯作者(是中文综述的通讯作者),因此我没有注明其中文名字。陈教授发文很多的

博主回复(2017-5-18 17:04)  http://blog.sciencenet.cn/static/image/smiley/comcom/31.gif您非常严谨!可否称作“线粒体被自噬”??谢谢您的指导!谢谢!!

[8]印大中  2017-5-19 09:01

关于可否称作“线粒体被自噬”
————————————————————
我认为不妥。一来词汇嫌长,与其它语汇组合时显得有点啰嗦。二来自噬有主动吞噬的意思,而这里绝无线粒体自发吞噬它物的意思。实际上,溶酶体吞噬生物废物有不同的形式,自噬(autophagocytosis)往往用于整个细胞主动吞噬生物大分子;而溶酶体吃坏线粒体或线粒体碎片有时候不是一个主动的过程(具体可看专业文献),描述这种情况专业学者往往把auto拿掉,称之为 phagocytosis,实际是一种融合。因此总体索性不用“自噬”也许更科学些。这样就可以放心地说“线粒体被噬”,不用提“线粒体被自噬”了。

博主回复(2017-5-19 09:07)恳请印老师进而多予指正!

博主回复(2017-5-19 09:05)很有道理,谢谢印老师!

[9]印大中  2017-5-19 09:50

其实最坑人的后果在于,“线粒体被自噬”很容易被初学者理解为“线粒体被自己给吃了” ……

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自印大中科学网博客。
链接地址:https://blog.sciencenet.cn/blog-38405-1056340.html 




https://wap.sciencenet.cn/blog-40692-1342828.html

上一篇:[转载]来自张焱科学网博客:《黄帝内经》告诉人们的养生法则包括哪些方面?(2008.8.1)
下一篇:[转载]线粒体自噬(mitophagy):是2018年公布的生物物理学名词
收藏 IP: 114.249.63.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-10 13:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部