张成岗(CZ)的博客世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zcgweb 脑损伤与脑保护;神经认知;生物信息;蛋白质组;辐射损伤与防护

博文

[转载]来自武夷山科学网博客:负责任的创新

已有 296 次阅读 2022-5-11 17:05 |系统分类:科研笔记|文章来源:转载

负责任的创新 精选

已有 6154 次阅读 2014-3-4 06:59 |个人分类:阅读笔记|系统分类:观点评述

负责任的创新

武夷山

 

英国学者Jack StilgoeRichard OwenPhil MacnaghtenResearch Policy杂志201311月号发表文章,Developing a framework for responsible innovation(制定负责任的创新之框架),原文见http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733313000930。文中用三类问题概括了“负责任的创新”概念下所要关注的内容。

 

关于产品的问题:

有关风险和收益是如何分布的?

还可能发生什么其他影响?

那些风险、收益和影响在未来会如何变化?

哪些东西我们还不太了解?

哪些东西是我们永远搞不清的?

 

关于过程的问题:

应该如何制定与实施标准?

应该如何定义风险与收益并加以测度?

谁有相关过程的控制权?

谁是相关过程的参与者?

如果出了问题,谁负责任?

我们怎么知道自己的所作所为是对的?

 

关于目标的问题:

科研人员为什么要搞这个?

他们的动机是透明无瑕的吗?是符合公共利益的吗?

谁将是创新的受益者?

那些受益者将获得什么样的好处?

有没有可供选择的其他解决方案?

 

博主:中国要建设创新性国家,也应该将“负责任的创新”提上日程。我觉得,上面这些问题都提得相当好。例如,我们看到,某些人拼命倡导搞什么什么技术或项目,但这种技术或项目若出了问题,他们断然不肯负责任。问一问“谁将是创新的受益者?”也非常重要。例如,我虽然不是秸秆利用技术的专家,但我时常思考这样一个问题:可供选择的各类秸秆利用技术的主要受益者各是谁?从技术经济学分析的角度说,两种技术也许不分轩轾,但若真要搞包容式创新,真要搞科技惠民,该采用哪种技术就好决断了


转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址:https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-772862.html 




https://wap.sciencenet.cn/blog-40692-1338069.html

上一篇:[转载]科学技术创新需要“负责任” (2016.10.3)
下一篇:除了“学术思考”将“一无所有”
收藏 IP: 123.117.56.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-11 04:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部