难得糊塗分享 http://blog.sciencenet.cn/u/pukin 美丽的贝加尔湖

博文

点评科学网四博主《科学》文章的创新点和不足 精选

已有 5630 次阅读 2013-8-2 21:47 |个人分类:观点评述|系统分类:观点评述| 文章, 创新和不足

   科学网四位名博曹聪、李宁、李侠和刘立教授联手(贡献等同)在我天朝科技界崇拜的三大期刊CNS之一的《Science》(俗称“晒隐私”)发表了宏文一枚。旋即被科学网置顶,引发热烈讨论。文章题目很大——改革中国的科技体制。从宏观、中观、微观三个层面分析了当前中国科技体制存在的种种弊端,最后分别给出了宏观、中观和微观三个层面的解决方案。

   文章能在《Science》上发表,值得祝贺。粗略拜读学习了一下,谈三点意见。

1、我很赞同陈安兄的一个观点:“文章说的东西都是我们在科学网每日里几乎都会说到、耳熟能详的内容,从这个意义上看整篇文章没有什么新意。但是好在《科学》的编辑们不知道,所以从他们的意义上说,文章还算新的。”

   虽然内容耳熟能详,但文章作者从战略和战术的角度第一次把科技界存在的种种弊端分类、归纳成宏观、中观和微观三个层面,并一一进行分析和解刨,是这篇文章的一大亮点。

 

2、另外,文章第一次清晰的给出了中国科技界领导机构路线图以及隶属关系,估计这也是《Science》主编感兴趣的地方之一。

 

3、如果说文章有不足的话,我认为就是对“三观”层面存在的问题给出的解决方案并没有使人眼前一亮的赶脚。比如在宏观层面上,给出的建议还是模仿美国的模式,美国的模式拿到中国未必就适合;中观和微观层面的解决方案基本还是老生常谈,比如什么评估应该遵循国际惯例啊、不能单纯地计数论文和影响因子等等。

  瑕不掩瑜,鉴于《Science》杂志的影响力,希望这篇文章能引起高层的关注和重视。再次对四位博主的文章发表在《Science》表示祝贺。

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-40615-713636.html

上一篇:科学界应该多出几个吴冠中式的人物
下一篇:七夕节看各大搜索网站的LOGO创意比拼
收藏 IP: 1.202.186.*| 热度|

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-3 07:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部