难得糊塗分享 http://blog.sciencenet.cn/u/pukin 美丽的贝加尔湖

博文

对教育部2012年高校学科评估结果的几点看法 精选

已有 15252 次阅读 2013-2-22 09:50 |系统分类:观点评述| 教育部, 大学学科评估

     昨天看到科学网首页转发了《光明日报》的一篇文章“解读高校学科评估 一流大学要建一流学科”(http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/2/274936.shtm)。

 

   说实话,科学网(包括科学网博客)和光明网(光明日报网络版)在科教界是最有影响的两大网站,而其网站只要发表有关大学评估和排行的新闻或有关评论文章总是会引起热议。

 

   2013年1月底,教育部学位与研究生教育发展中心发布的2012年大学学科评估结果,给已经放假的校园带来了不小的震动。

 

   对这次教育部学科评估结果,假期里我也关注了一下。发现几个有趣的现象:

 

1、社会公众对学科排名反应淡定

 

   社会公众最关心的还是大学排行榜,尽管大学排行榜很多都是垃圾榜,比如武书连的排行榜。而对较科学、公正的大学学科排行榜反而不感兴趣。这可以从几大门户网站对这次高校学科评估的报道明显感觉到。主要原因是老百姓被几个大学排行榜给忽悠晕了,看到每年很多优秀的考生在武氏大学排行榜的忽悠下填报志愿,俺的手都有点痒痒了

 

2、学科评估指标从数量逐渐向质量转变

 

   实事求是的说,这次教育部学科评估在指标体系上较上次有了明显改变,体现了“从要数量到要质量”的转变。比如多年来以“SCI论文数”单一指标评价学术论文的做法饱受诟病。这次将论文“他引次数”及“ESI高被引论文数”与最新发表的高水平期刊论文同时纳入评价指标等。也就是说,你发1000篇低档次期刊的SCI论文不一定比别人发500篇高档次期刊的论文得分高。

 

   当然,把期刊分档次,按照“他引次数”来衡量文章的水平也不完全合理,但总比单纯数论文数量还是有了一些进步。

 

  另外人才培养质量作为本次学科评估的四个一级指标之一,而且这个一级指标的重心放到了学生身上了。

 

3、大学和大学校长对此次学科评估反响强烈

   这次教育部发布的学科评估结果相对社会上的各种大学排行榜要来的比较科学、专业和公正,尽管面向公众的各大门户网站反应冷淡,但科教界两大主流网站——科学网和光明网给予了极大的关注和充分的报道。这次学科评估排名在各高校,尤其是大学校长中间也引起了较大的反响。


   对于这次教育部发布的高校学科评估结果,很多大学大学都在第一时间里在自己的校园网首页发布了新闻,尤其是在这次学科评估中取得较好成绩的大学更是在发布在校园网首页的显著位置上。大家都在统计排名结果,都在思考学校今后发展的对策和思路。我在网上还看到饶毅院长专门撰文,分析北大生物学院历次排名第一的学科为什么这次输给了施一公领导清华生物学院而屈居老二的原因(http://bbs.netbig.com/thread-2524529-1-1.html)。当然,感到鸭梨最大、最关心这次学科评估排名的还是各大学的校长们。

 

   比如南开的校长龚克就对本次南开大学的评估结果感到非常不舒服,压力很大。认为南开应该做得更好。而在各大学排行榜上一直排名不佳的中国人民大学终于扬眉吐气了一把,校长陈雨露更是高调在法学院新年团拜会宣布:人大9个学科排名全国第一,仅次于北大和清华。

 

   

4、对排名比较淡定和低调的一所大学

   前两年网上就有一个比较热门的帖子“盘点中国最受委屈的十所大学”(http://edu.ifeng.com/news/detail_2011_03/13/5124037_2.shtml)。这十所大学里包括兰州大学、西南交通大学、中国农业大学、中国地质大学等。

 

   这些大学都有一个共同的特点,就是实力和排名不相符,贡献和待遇不相称,被媒体和社会的关注度也不高。比如中国农业大学在这次教育部学科评估排名中,以6个排名第一的学科列全国第四,仅次于北大、清华和人大,可是光明日报这篇头版头条的文章居然把农大选择性的遗忘了!见下图:

 

 

    不过农大的师生和校长对排名都比较淡定和低调。但作为在科教界影响很大的光明日报,在报道中还是应该秉持实事求是、客观公正的新闻工作者的职业道德准则为好。

 

 5、高校学科金牌数北京大幅度领先,上海排名跌出前三

  网上看到有热心人士统计的一张本次教育部学科评估排名第一学科所在大学的详细列表。

 

 

    在多数人心目中,北京和上海的大学数量最多,实力最强大;南京、武汉的高校次之。但我根据此表大概统计了一下:

 

   学科总数是115个,北京高校有68个学科得第一,占金牌总数的60%,绝对大幅度领先其它城市;南京高校有10个金牌学科名列第二,武汉8个金牌学科紧随其后;而上海只有7个金牌学科位列第四。上海高校居然连小三的位置也没保住,着实让人大跌眼镜

 

  最后,建议教育部等国家有关部门,重视和加强对高校重点学科的支持力度,让若干学科尽快达到或接近世界一流水平比让若干所大学整体进入世界一流大学要来得实际和可行。

 

2012年学科评估排名网址:

 

         http://www.chinadegrees.cn/xwyyjsjyxx/xxsbdxz/index.shtml

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-40615-663921.html

上一篇:这两所985大学肿么了?
下一篇:【微博】老天爷给北京的两会送来了厚重的大礼包
收藏 IP: 1.202.186.*| 热度|

18 吕喆 许培扬 彭渤 陈小润 刘洋 王春艳 王守业 刘新建 赵美娣 徐耀 李伟钢 陈学雷 李学宽 吴锦宇 吕乃基 刘全慧 马兆武 DXY1234

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (25 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-29 12:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部