止于至善--胡业生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/胡业生 唤醒人的悟性,开启人的智慧,提升人的思维能力,

博文

六种能力诠释、吸收与实训----求教武夷山老师

已有 1313 次阅读 2022-1-7 11:27 |个人分类:科学精神|系统分类:观点评述

Pamela Matson女士在2021年4月召开的“诺贝尔奖峰会”上介绍了可持续发展学的6个贯通能力。

第一个是适应冲击与压力的能力。研究表明,有效应对能力不仅需要经济资源,也需要社会、政治、文化和生物物理资源。Matson引用了研讨会一位参与者的一句话;“适应能力包括逐渐地缔造系统之生物物理组元和社会组元之间的关系及重塑这些关系的能力”。

概念解读:冲击,是一种攻击性、破坏性的,是机体、身心对外界攻击本能的抗性。冲击造成机体抗击打和精神层面的抗压力。和平时代,这种竞争性对抗能力在萎缩,潜能被隐藏,需要对人的潜在开发,激活,训练。知识面学习,实践面的训练是必要的,这就要求智力、体力同步提升。家庭、学校、社会都是责任田。评价、管理系统要重新置换,升级。 这是人类对自身面临挑战时候唯一正确的选择。 

第二个是促进面向转型变革之创新的能力。为了应对可持续发展的挑战,除了适应能力外,还需要结构变革。需要一些干预来破坏造成了锁定的经济、社会和政治驱动力,自下而上的实验和自上而下的政策干预有助于破坏现有制度的稳定性,扩散创新成果。研究表明,转型变革依赖于想象力和各种力量(传统的和非传统的各类参加者,多种文化)的参与,来创建可供选择的新愿景。

系统增加很多变量,促进生长环境和生产力结构调整,被调整后的系统形成新的互干机制,互干机制形成无限多变量和可能性。创新是社会系统整体推进到新的模式时候处理复杂问题方法论的基础,百年未有之变局,就是从政治角度定性,这个需要科学做系统支撑应对,创新除了科技创新之外,管理模式、思考问题模式都需要协同跟进。

     第三个是测度进步的能力。尽管已有一些新工具和路径有助于对系统进行测度和分享数据,但是,对整个系统之现状和未来开展可行而完整的测度尚未实现。有一套有潜力的测度体系,那便是联合国、世界银行等机构开发的“财富指数”,该指数试图不仅纳入经济资产,还计入生物物理资产、社会资产和其他资产。扩充此类测度路径是可持续发展学向前发展所需的优先事项。

过去几十年,系统保持在相对单一模式主导发展,模式单一,现在发展模式复杂化之后,原本与单一系统匹配的测量模式必然失效。新的测度是对系统规律新的认知基础上建立起来的系统。

第四是管控治理复杂的自然-社会系统的能力。如今的治理系统需要预见和应对的不仅是单个的问题,而是相互作用着的、同时发生的变革和压力。研究表明,20世纪的治理过程在这方面往往未能做好,该过程必须成为协商过程,让具有不同愿景、不同价值观、不同能力和不同关切的不同民族与不同社区都参与进来。

孤立思考可以处理相对单一的系统中存在的问题,方法有限,因为问题有限。大道至简方法,抓大放小就可以。现在系统对初始条件极端敏感,触一发动全身不再是一句骇人听闻的语言暴力,可能是系统不稳定时期内在规律。

第五是知识联系行动的能力。科学知识对于我们面对的问题往往是“太局限,太滞后”或是太不着边际。过去几十年的科研和实践经验均表明,对有用知识的“管道”路径或“装货码头”路径都是力有不逮的。Matson指出,为了发展出支撑决策的可信任的有用知识,需要不断的对话、协作以及包括科研人员和决策者在内的知识共生产。她乐观地表示,下一代研究人员将学会如何更有效地与广泛范围内的行动者发生联系。

知行合一问题,知识泡沫,求真精神不足,导致我们一直制造学术垃圾,有效的提高生产力的不多,唯论文就是泡沫的保护壳,误导学界误导社会多年顽疾需要纠错矫正。

第六是促进平等正义的能力。她说,“正义、平等、公平和包容对于实现可持续发展目标是至关重要的。研究表明,我们需要让范围广泛的各个民族都参与进来,需要多样性的各种知识、经验和价值观,才能为应对可持续发展挑战而成功地合作”。

知识管理科学化,科学发展要内在包含管理的优化,这是辩证法溶于系统论的思考,也是唯一正确的社会运行逻辑。



https://wap.sciencenet.cn/blog-40486-1319928.html

上一篇:2022年怎么过
下一篇:以什么为依据
收藏 IP: 218.22.105.*| 热度|

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

全部作者的精选博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-7 01:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部