龙五?龙舞!分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DaCaiNiao 行踪常在云霄外,天下英豪我第一

博文

【附】:张老师再回信 精选

已有 12385 次阅读 2013-11-12 17:51 |系统分类:观点评述

   先说明,上一封信不是张老师要求贴的,但这两份信张老师要求必须贴,那我就给贴了。不改。NBT这事儿我很不高兴,本来好好的学术争议,甲方质疑可能有问题,乙方捍卫自己的学术立场,这个很正常好吧?而且,学术争议,打赢打输都不是什么惊天动地的大事,学术不讨论那大家还做个啥啊?我不爽的是好好一个讨论,NBT非要加个Editorial来搅合一下,您这么一个大牌杂志,能不能有点儿起码的公道呢?党生看了这个大怒,说人家凭什么要加个纠错?人家加不加纠错关你啥事?我CR怎么就得罪你NBT了,非要拿我来说事儿呢?

   有几位尽给我挖坑,说你觉得你这个对啥啥有啥态度?有啥态度?法国人添乱,你找中国人出气,嫌不够还找人给你放水,给你放水你也没打赢,我就不能发火?这种事儿我都不发火,那我不如退休得了。再说一遍:第一,甭给我下套,搞那种上纲上线的玩意儿没意思;第二,学术争议很正常,但你得讲个起码的公道。    

    最后,贴一下张老师的信,笑喷了:咱中国的科学家真是不缺幽默细胞啊。我先赞个。

========================================================================

第一封:

   兄弟啊:您把我的信给公开了,是害我呀:)我的信最主要的是complain NBT的editorial不professional,所谓反击也是针对这个说的。其余的很多只是说了玩玩,开开玩笑,当不得真的。就像“阴谋啦,一长两短啦”等等,就和在美国,私下开玩笑“杀奥巴马”没事,公开开玩笑“杀奥巴马”,FBI就不认为是开玩笑,要请您喝茶(是喝咖啡)一样了。特别是敝国某些人民一贯是如周星星---噢,不,是周树人周老爷子说的:看《红楼梦》,小情侣看的是情,道学家看出的是淫....由于兄弟我一直担心敝国某些人民总会从“淫”(此“淫”非彼“淫”,不是真的“淫”:)的角度去理解我的词不达意的表达,所以什么QQ,博客等等,一概没有。

因此,为了避免全世界各国的某些人民从“淫”的角度错误诠释、理解和传播上封信中的一个我可能吃官司的,不该在公共场合出现的悄悄话,我通过您郑重声明,如果我有一长两短:),肯定不是孟山都及其相关的人员下的毒手:)

 

第二封:

   这封信和上一封信请一定公开:)另外,麻烦您帮我澄清一下,非共识项目(就是丁老师说的“探索经费”)绝对不是2000万。请丁老师不要从“淫”的角度夸大金额数,再传播下去有两个可能的潜在的后果:1)我跟丁老师去要剩下的千万的经费,以补足2000万的我们研究经费;2)该信息传播超过500次后,中国的FBI请丁老师喝茶:)



https://wap.sciencenet.cn/blog-404304-741179.html

上一篇:【附】:张教授回信
下一篇:大数据一出,谁与争锋?& 赞李维老师的博文

24 曾泳春 林树海 王涛 徐军 黄晓磊 史彭慧 秦逸人 陈沐 曹聪 丁广进 程丝 王寿江 孔晓飞 王春艳 李万峰 贾伟 王伟 周向进 蔡庆华 邱青松 ljxm biofans xuweiming rosejump

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (21 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-11 21:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部