JOC全称"The Journal of Organic Chemistry", 中文名《有机化学杂志》，是隶属于美国化学会ACS的学术性刊物，至今已有七十多年的建刊历史。

 

话说我的科研生涯始于2005年，那时候我的启蒙老师在指导我本科毕设的时候告诉我，要我看文献的时候多关注几种著名而又高档次的国际刊物。她其中就特别地举了几个例子：JACS, JOC, JPC (J. Phys. Chem) , OL (Org. Lett.)…… 那时候就对这几个期刊烙下了最初的印象。因为在那个年代，我所在的化学系里几乎无人能够在JACS上发文章，而那少数几个能够在JOC, JPC, OL上发文章的教授还是挺让人崇拜。当时系里的风云人物 - 新当选的黄院士因为在JOC和OL上发了数十篇文章，被认定为那时候的一代大牛。于是我就想，我要努力提高自己的科研水平，希望自己有朝一日能够在那些刊物上发文章，那将是一种职业的认可。

 

时过境迁，斗转星移……在我上研究生的五六年里，中国乃至世界的科研结构和专业方向发生了很大的转折（这里我就讨论的是化学及化学相关学科的发展经历），这种转折在最近几年内似乎仍在继续着。随着纳米时代的到来，那些较为年轻的刊物如Nano letter, ACSNano, AM系列, small等等获得了越来越多的关注，影响因子也突飞猛进。而上面所说的那几个基础化学的龙头刊物却依旧发展较慢，故受到了其他杂志和其他类型的研究的冲击。另一方面，年轻的中国学者们已经逐渐学会了如何发文章，以前面对那些神一样的龙头刊物是一脸茫然，现在知道按套路出牌了，在好刊物上发文章的几率就大为增加。所以现在很多所谓的高水平学者都把眼光投向了更高层面的刊物上，以至于觉得只能在JOC这种档次的刊物上发文章是一种没落的表现。

 

但是诚实地讲，发表在JOC的文章也还是应该被重视，也是很不容易的。毕竟它也是要讲究新意，至少这个新意是在有机化学层面是很新的才行。可能跟JACS比它也许缺乏的只是更加直接的重要意义吧（重要意义我觉得很大程度也是跟行业发展和热点有关）。另一方面，它对数据的表征非常严格。现在只有三大最好的有机类刊物（JOC, OL, OBC(org, biomol. chem.)）要求不但对每个新化合物进行多种手段的表征，还要将这些原始谱图秀在支撑材料里面（光罗列数据是不够的）。这种做法起码保证了每篇文章的扎实性，而且那些负责的编辑还会尽量帮你校对数据，有问题或许叫你check。虽然我不认为某个表征不到位就说明这个化合物不对，但这做法起码是一种态度的体现吧。

 

本人在JOC上的第一篇文章终于在前两天接受了，也是跟编辑部回来了两次多才正式完工。虽然我也会受大环境思潮的影响，虽然我之前也有文章发表在比JOC影响因子更高的刊物上，但这次毕竟是七年来我的这一心结的释然，我依然会为自己的这个工作而骄傲！

 

(PS: 由于本次工作是投JOC一次性投中，终于久违地打破了一次我的“投稿魔咒”，
见我以前的博文：http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=399604&do=blog&id=603726)