最近自爆出某国际期刊国内吸金问题，SCI又热闹了，我看纯粹躺枪。SCI EI ESI 还是啥Index抑或核心还是啥心，就是个文献检索或者分析的工具和数据库，本身是中性的，与吸金与否、质量高低、灌水与否本身没有直接关系，只是人为的赋予其含义，当然本质上也便于海量文献的分析和检索。

如果真的按照中国科研人员的规模和数量，不管什么Index，我们本来就该第一，没什么值得说道的，现在不管灌水与否，平均数量也就那么一点。根据马军博主的博文分析“而看看科学网前面关于2016年中国大学SCI论文排行榜的统计数据，其实很多大学论文人均远远小于1. ，博主以自己单位举例： “不信看看自己工作单位，那些拥有五六百的副教授和教授和几百博士学位教师的二本大学，能每年人均1篇SCI论文的大学并不多，以我们单位为例吧，差不多副高以上教师600多人，每年SCI论文不到300篇，此前还不到100篇，这SCI论文真的很多？真的是灌水吗？我看就很有道理。”，也反映了部分现实。其实SCI论文的发表主要几个重点大学和研究单位完成的，这个也有明智博主做了分析。其实行业内不错的期刊基本都被各种Ｉ（ndex）检索了，有些文章想不发这个也难的。至于说一定非SCI就不出大成果么，这肯定是不对的。

本人作为从事工程学科的，感觉发个SCI还是不容易的，近年来竞争也很激烈，传统的制造业内容很多期刊根本予以送审，因为热度不够，这也是没办法的。虽然有时候也抱怨，但总体观点：

发所谓的SCI文章没啥牛的，但也没啥丢人的；

发非SCI文章没啥丢人的，但也没啥牛的；

不管啥I的文章，都可能灌水或者不灌水，都有可能有真家伙，虽然比例上有差异。