余英时在谈到美国大学教师职称升级时，说到：“写教科书，如美国通史之类，是升不了级的，因为在知识上没有原创性贡献，只是综合一下，作为一个教科书。教科书在版税上可以赚到很多钱，但在学术上，对升级一点用都没有。不会因为你的教科书，学术地位就提高，就是写通史或哲学概论也不会在现在的学术圈里占什么位置。”相比之下，论文和专著才重要，学报论文是最看重的。（见《学思答问——余英时访谈集》）

另外，我也在《维特根斯坦传  天才之为责任》注意到，学术圈及罗素本人只当他的《西方哲学史》为通俗作品，并非原创性的著作。真正原创性的作品才受人尊敬。我想，如果中国作者写一部《西方哲学史》之类的书，大概不当通俗作品的。

跟我们学术圈的现象比较，大家有什么感想呢？