渐渐的喜欢上了挑单矿物的工作，不是因为它简单机械，而是因为它让我在焦躁的生活当中闲下来，释放了我的大脑，让我有机会去遐想。每天都要花一定的时间来准备着需要的样品，不是因为它很好玩，而是因为我需要它来完成学业，毫无疑问我们已经离不开了，好像比我和亲人之间更亲密许多。

   今晚，一个师兄走后，实验室就只剩下我一个人了。晚上真的好安静。突然之间觉的大脑好自由，让我回忆起了好多好多周围发生的事情，说过的话。--还记得上次在贵阳召开的“铜镍硫化物会议”，在会间休息时一位很有名气的华人学者（觉的应该拿卡了，尚未考究），对我们这些矿床界的晚辈说，“做矿就要做大矿”。当时还着实的钦佩了一把，这老人家还真是蛮好的，给我们传授经验呢，真是真诚直至啊。思绪回收了一下，我的师兄昨天还跟我提到了这句话，不知道这两者有没有什么联系，要知道前者讲话时师兄可能也在场呢，不过版权尚且不做考究。初听好似有些道理，仔细想想两者的话，这是不是和国人现在的焦躁有关呢，着实不敢苟同。为什么这么说呢？

   做矿的这些地质人（尚且不谈家），常常会被误解为“杂家”，因为他们做的工作看似确实很杂，呵呵。但是我不这么认为，我觉得好的矿床学家是哲学家，是秉承了生活进化论的生命科学家。我们知道生物进化论早已问世几世纪，其经典之处或者说是创新之处，是认为生物的多样性是适应环境的进化结果。那么，让我们仔细认真的思考一下我们熟悉的矿床工作。我觉得，两者之间有着非凡的相似性。因为世界各地同种类型不同特征的矿床比比皆是，是什么造成了这种“外观”上的差异呢，我觉得就是同种矿床对环境的适应性造成的，所以对于环境（其中之一就是大地构造背景，也是提的最多的之一，但是还有好多）的研究应该作为一个非常重要的议题加入到矿床学研究的工作当中，而且已经实现了。那么，回到上面的问题，为什么我持有不同的意见呢？不只是出于自身的原因。首先，从实事求是的角度来讲，世界上特别是国内，有多少大型超大型的矿床供我们研究呢。我们不是没有而是中小型的可能会更多些。当然，不可否认大型矿床的研究很有必要，也非常有意义。但是，从生物进化的角度来讲（如前所述，两者有相似之处），小型矿床的研究既有重要的理论意义，也是现实所需。因为，他们应该只是占据了生命之树的一个小的分支，而一个好的生命学家应该抓住的是主要矛盾，是这种生命最原始的那一部分，排除掉环境的那部分，揭示的我相信是一样的特征，我也相信在这种前提下进而深入研究环境的影响对于深入剖析相同下的差异是有裨益的。这也是我所希望自己达到的目标。

   这又让我更大胆的遐想了，岩浆型矿床和热液矿床之间的联系。

   有人说，矿石只是一种特殊的岩石而已。那么我的推论是流体只是一种特殊的岩浆而已，反之亦然。他们之间又有什么统一与分歧之处呢。。。。。。困了，梦中继续遐想