在科学网上待久了，领教了各路豪杰的纵论，有不少收获，也听到了不少怨声。在此小可也造次一下，写点不成语调的文字。欢迎各位网友拍砖。

（1）科研人员是否该发表论文？

引用赵本山的话，“必须的！”只要你的研究是政府、研究机构的公费资助的，除了不宜公开的保密成果外，都有义务发表学术论文。第一，这是对纳税人的交代，表明你干了活，有了相应的收获；第二，向同行展示研究成果，供同行借鉴，使他人在你的基础上，能有进一步的发展。

可以想象，如果前辈科学家们拒绝发表研究成果的话，现在大家的认知水平会怎么样？是否还在牛顿定律的水平上打转转？

（2）是否要追求在SCI期刊上发表论文？

应该追求在SCI期刊上发表论文，但是不应该一刀切、唯SCI是论，尽管这形同废话。原因有三：其一，不可否认，SCI期刊大多质量不错，发表的论文基本是好的研究成果；其二，将好的成果推广到国际学术交流平台上，也是为人类知识增长做贡献。目前的国际SCI期刊以英语为主，西方非英语国家的学者通常也将自己的成果发表于英文期刊，这已成为惯例；其三，外国人基本看不懂中文文献。当然，还应该将一些重要的研究成果发表在中文期刊上，以回报社会并使得国内研究者易于了解。至于具体发表SCI期刊和中文期刊上的文章的比例，相信大多数学者都能自己掌握的。

（3）是否有必要抱怨拿不到科研项目？

只能适当抱怨，抱怨过后就开始干活吧。如果一味只知抱怨，像个当代祥林嫂那样整天念念叨叨，是徒劳无益的。今天的资助渠道不止一种，人们对某些资助渠道的公正性有怀疑，也不无道理。但是，这个渠道拿不到资助，还可以考虑其它渠道。如果你在所有的资助体系中都得不到支持，是否也应该考虑自身是否存在问题？好在今天信息是全球畅通的，也可以考虑和国外学者合作的。别人即便要封杀你，也是难以办到的。一句话，今天谁还在哀怨“怀才不遇”的话，很难得到同情了。原因是，只要自己有本事，“此处不留爷，自有留爷处。”

（4）是否人人都能做科学研究？

学术界从来不是、也不应该是，具有“慈善机构”性质的行当。古有“文无第一、武无第二”的说法，不过那时说的“文”当指以“琴、棋、书、画”等为主的“国学”行业，并非今日的自然科学、技术、工程领域。在自然科学研究方面，的确只有“状元”而没有“榜眼”的位置，因为发现只有“首次”。从这个方面讲，科学研究的确有点残酷。这同时也告诉我们，本质上科研是各路精英们的舞台，真正的凡夫俗子是不适合做科学研究的。

延伸一点，对于“草根”出身者而言，学术界可能还是相对很公平的地方。你做你的科研，相信没有达官贵人羡慕你；你写你的文章，相信没有巨贾富翁嫉妒你。道理很简单，在这些人眼里，科研是“苦命人”的工作—干了一辈子，可能不会有让人眼热的收入，可能不会有多高的位置，可能不会有像样的成就，更不会有人车水马龙地排队求你，也不会有很多大众“粉丝”你。

更重要的，你的“级别”很难达到“（享受厅级待遇）”。尽管学术界也非净土，也有不合理不公平之处，但是这种不公平，比起官场来，还是小巫见大巫吧？不信的话，一个纯正的草根出身者，最终能够享受“厅级”、“部级”的“括弧”待遇，可能性有多大？