博文
一位博友的评论“纳米艺术，行为艺术，抽象画，有什么用？”
||
| 评论人：laozu |
| 标题：纳米艺术，行为艺术，抽象画，有什么用？ |
| 评论内容： |
| 沈老师，看了您的博文我很有感触，不敢说回答您的问题，我只是谈一点儿我的感想，就说“有没有用”的话题。打一个比方，沈老师一定看NBA，那么，姚明是科学家；而科比就是艺术家。之间的区别在于，姚明直奔主题，而科比在奔向主题的过程中加上了一些华丽的色彩。如果就“有没有用”这一点来说，球赛的最终目的是为了赢球，只要得分就可以，而华丽的过程是无用的。可是，观众看球不仅是为输赢，他们也许是为球星的一招一式而疯狂，从这一点上来说，过程又是很重要的。因此，“有没有用”是要看如何“用”，如果仅是为了“有用”那我们的生活也许就会失去很多色彩。拿衣服来说，能够遮体、御寒就可以了（有用），为什么还会有那么多款式，这之中有很大的成分是观赏（自己观赏或为别人观赏）。其实艺术在很大程度上也是在打扮着一个民族的形象，有或无是截然不同的，高和低也是截然不同的。很遗憾，您博文中的图片我只能看到四幅，其它的无显示，不知为何？我能看到“水牛”。就这个创作形式来说，早已是老掉牙的东西，早在60年代“波普艺术”中，劳申贝格早就搞过了，他是把山羊剥了皮挂在了墙上。如果就“有用无用”来说，这些东西肯定是无用的，甚至可以说成是垃圾。但艺术创作的特点就是对过去的反动，先不说好与坏，有用与无用，至少它提出了一种可能。因此，对于我们所谓的“前卫艺术家”（我们私下也称“流氓艺术家），我一直是敬重的，即使是炒冷饭也好，总之是在探索，这就很可贵。其实我还有很多话要说，因为时间的关系就先说到这里。非常感谢您给我一个讨论艺术的机会。 |
https://wap.sciencenet.cn/blog-39356-25378.html
上一篇：向我的学生致敬！
下一篇：学生到课率低，但我很欣慰
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影