在大学，政治包括辩证唯物主义（自然辩证法）、党史和政治经济学。实际上，这是非常有用的课程，然而很多人认为是说教的。

       我对自然辩证法没什么好说的。记得是一年级的时候一个女老师教的。照本宣科吧。我只记得我交的作业，回答为什么要学习自然辩证法，声称要修正马克思主义。现在想起来，太狂妄了一些。还有一个作业，对物质是永恒的，时间没有开始也没有终点的说法，提出质疑。那时候黑洞理论还没有流行，我感觉这个理论近似于宗教信仰。如何证明？

       党史，本来是可以上得生动活泼的。我现在吃饭时还跟孩子听袁腾飞上的中学历史。寓教于乐。这位党史老先生，带着浓重的四川口音，听得我们昏头昏脑，反正八七会议、洛川会议什么的还是有印象。

       我要着重说说政治经济学。也是说四川话的老师，那是一位中年老师。

       我们上的是蒋学模的政治经济学教材，那是非常经典的了。就是帝国主义是垂死的资本主义那一段，这是列宁讲的。我们都不相信。据说后来的修订本，改说所谓垂死阶段，就是最后阶段的意思。

       我对政治经济学开始重视，是因为到高年级，得知考研是要考政治的。所以我是把它当成准备考研来学习的。在复习考试的时候，我一改常态，用惯常的死记硬背的战术来对待它。直到临考前，我已经胸有成竹，重要的段落，我基本上倒背如流了。

       第二天就要考试了，从图书馆自习室出来，我跟陶永清出去散散步。

       他很发愁，政治好多没有准备。我们在球场上慢慢溜达。他每说一个问题，我就照书上的讲解，高谈阔论一番。直到讲得他，张大嘴巴，吃惊地望着我。

       考试是在教学楼东头的阶梯教室进行。我是洋洋洒洒尽情发挥，没有不会的。答完看看那些，字写的不赖，卷面整洁，正面和背面写得满满的。

       几天后，成绩出来了。这回我不仅要张大嘴巴，连下巴都要掉下来了。我的成绩还是在平均线以下！我还专门看了陶永清的成绩，竟然比我高一大截！

       中午吃饭，陶永清过来，他很不好意思，好像得罪了我。握着我的手，直摇头。我却安慰他，也是安慰我自己：没关系，只是老师想的和我想的不太一样。

      但是无论如何，不能掉以轻心，因为还有考研这一关。我长时间认真琢磨，问题到底出在哪里。不知道从哪里得知，也可能是考研前这位政治老师说的，政治是按照要点给分。没有答到点子上，写得再多也没用！

      考研前，不知怎么知道学校卖政治教学大纲。买来一看，薄薄的一本，就是把一本书压缩到关键的要点。这，正是我需要的。终于找到你了，我的宝贝。