邱泽华的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/邱泽华

博文

按标题搜索
可疑的研究:应力分区
热度 3 2011-7-5 15:51
在有关地应力的“研究”中,最没想象力、最没创意、最没科学贡献的,就是用有限的观测资料,搞所谓应力分区。 所有认真的、高素质的、有追求的科研人员,都不会去搞这种“研究”。 一些人想当然地以为,地壳的板块构造是有分区的,因此应力场也应该可以分区。这是似是而非的错觉。 搞过 ...
4299 次阅读|6 个评论 热度 3
可疑的研究:断层擦痕
热度 3 2011-7-4 16:52
对断层擦痕的研究,不能说是毫无价值。把外国人的分析程序拿来用,也不能说是毫无价值。 但是,这从来都不是什么值得关注的研究。 一个断层擦痕,对其本身的描述就已经很不容易说清楚。再根据其形态来判断这个擦痕的性质、成因、历史,就更玄乎其玄。 作者说什么地方有一 ...
4693 次阅读|6 个评论 热度 3
因为没有科学家,所以没有科学家
热度 5 2011-6-19 08:12
碰到分心的事。尘埃蔽日,泥沙混水,需要时间来沉落。索性晚上也不去加班,在家里看电视。 看的是《士兵突击》。 《士兵突击》感动了成千上万的人。我以前断断续续看了一些,已经被深深感动。这些天央视又在重播,终于看到了开头。 一边看,一边就在想到底是什么让我感动。 &nbs ...
3394 次阅读|8 个评论 热度 5
所长抢科学家的项目是否定科学发展观的行为
热度 7 2011-6-18 15:27
一些人给我留言,说大项目就应该让所长负责。这是一种错误认识。 一个真正的科学研究项目,无论大小,都应该让这个领域的科学家来负责。这是科学研究本身的性质决定的。只有这个领域的科学家,才最清楚这个项目要解决的问题,也最了解如何解决这个问题。只有让这个领域的科学家来负责这个项目,才 ...
3776 次阅读|17 个评论 热度 7
科研人员有什么合法权益?
热度 2 2011-6-14 16:23
《中华人民共和国科学技术进步法》( 2007 年修订)第三条宣布: “国家保障科学技术研究开发的自由,鼓励科学探索和技术创新,保护科学技术人员的合法权益。” 最重要的是,国家保护科学技术人员的合法权益。 问题是:什么是科研人员的合法权益? 研究所科研人员的最重要的 ...
4655 次阅读|2 个评论 热度 2
什么对科研人员最重要?
热度 10 2011-6-13 16:19
我很愚钝。比如我很晚才意识到,原来这个国家真正重要的是当官。 关于我的愚钝,一个新的例证是,我最近才发现一个秘密:对中国的科研人员来说,最重要的不是你写过什么文章,不是你有什么科研贡献,而是你搞过什么大项目! 我是怎样发现这个秘密的呢? 这 ...
4063 次阅读|23 个评论 热度 10
钻孔应变观测的科技支撑项目建议要点
热度 3 2011-6-2 07:20
地震局要发展钻孔应变观测,要支持钻孔应变观测申请一个集成示范类的科技支撑项目。搞发改委项目之前,搞这样一个项目,这是正确的顺序。我在前几天的会议上提出了项目建议要点: 1 )项目类别:集成示范类项目 这是前提。项目的基本特征,是 ...
3729 次阅读|8 个评论 热度 3
钻孔应变观测:地震预报
热度 3 2011-5-12 22:21
汶川地震后不久,我们发现了新的地震前兆案例。我感情用事地提出了一个期望。直到玉树地震,我自己又否定了那个期望。回顾这些年我发表的有关议论,这个期望,以及关于那种地震前兆普遍性的话,都被后来的观测资料否定了。 最近,听说以那个期望为基础的建议,也被搁置了。我其实有庆幸的感觉。 一个院士私 ...
3754 次阅读|6 个评论 热度 3

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-26 16:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部