科学网—邱泽华的博文 - 第7页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › 邱泽华的博文

邱泽华

https://wap.sciencenet.cn/?39301

生活点滴| 学术思想| 体制改革| 科研日记| 随想| 消息| 成果介绍| 回忆录|

曾经不知道的日本：万世一系: 邱泽华 2009-4-2 10:27; 中国历史自炎黄以来，谁当帝王就很不一定，没有依据，要打出来看。王侯将相，宁有种乎。胜者王侯，败者贼寇。这样的好处是，大家都有机会：皇帝轮流做，明天到我家。我一直以为这是天经地义的。因此，当听说日本天皇自出现以后就沿袭至今时，长时间地转不过弯来。即使是从公元 7 世纪初奈良时代算起，这种沿 ...; 个人分类: 学术思想|3348 次阅读|没有评论

曾经不知道的日本：巴嘎呀路: 邱泽华 2009-4-1 08:31; 在日本呆一段时间，不是几天，不是一个月、两个月，再长一点，就能更多地了解这个邻邦。除了街道的整洁，生活的方便，人们的有礼，社会的有序。除此之外。人都有不满、不顺心的时候，都会骂人，说脏话。我不喜欢这样，但是其实不少时候也会骂人，说脏话，三字经。从小就养成了习惯，到时候自然而然。但 ...; 个人分类: 学术思想|5131 次阅读|1 个评论

当代地震学的基本假设及其缺陷之五: 邱泽华 2009-2-28 10:16; 当代地震学的基本假设是，地震是已经存在的断层发生滑动造成的，其力学机制被认为与摩擦实验中的粘滑相同。 USGS的Dieterich在粘滑方面的研究，为当代地震学的基本假设提供了理论依据。他的研究试图说明粘滑的失稳原因，得出的结论是失稳与速度相关。这是一个有趣的结论。按照Dieterich ...; 个人分类: 学术思想|3742 次阅读|没有评论

当代地震学的基本假设及其缺陷之四: 邱泽华 2009-2-17 14:08; 1966年，当Brace和Byerlee率先提出岩石的粘滑（stick-slip）是地震机制（成因）的时候，就决定性地把当代地震学引导到了现状。有一件事是十分肯定的：Brace和Byerlee是把岩石的粘滑和破裂当作截然不同的两种过程的。这种明显的不同意味着：如果是此，就不能是彼。他们提出粘滑地震机制，实际上是对破裂地 ...; 个人分类: 学术思想|4707 次阅读|没有评论

Reid做了两件事: 邱泽华 2009-2-14 10:58; 一些人把Reid看成当代地震学的鼻祖，认为当代地震学的基本假设是他提出的。这虽然有其道理，但是实在并不准确。 1906年加州旧金山发生7.9级大地震。1910年，由美国政府组织的地震调查委员会，发表了全面的调查报告，共分两大部分。第一部分，由该委员会主席，美国地质学家A. C. Lawson主笔，主要介绍了地 ...; 个人分类: 学术思想|4342 次阅读|没有评论

历史上第一张地震断层照片: 邱泽华 2009-2-10 18:30; 1891年10月21日，日本美浓－尾张地区发生8.0级地震（又称尾浓地震），是当时有地震记录以来在日本陆地上发生的最大地震，对刚刚文明开化不久的日本造成了严重破坏。这个地震的影响是如此巨大，以致以后很多年日本国内外的学者、学生以及游人纷至沓来，震中地区竟有圣地（麦加）之称。 &nb ...; 个人分类: 学术思想|5212 次阅读|没有评论

当代地震学的基本假设及其缺陷之三: 邱泽华 2009-2-7 22:03; 所谓断层，通俗地说，就是岩层断裂。在地质学上，特别强调断层的两侧要有明显的错动位移。百年来地震学的一个重要成就，是获得了大量证据，表明断层与地震有直接的关系。这是没有问题的。问题是二者的关系到底如何。不识庐山真面目，只缘身在此山中。置身局外来想想二者的关系，难道不是应 ...; 个人分类: 学术思想|4067 次阅读|1 个评论

当代地震学的基本假设及其缺陷之二: 邱泽华 2009-2-5 05:35; 借用地质学的概念，当代地震学把走滑断层、正断层和逆断层混为一谈。这些概念互相结合，又派生出中间、过渡的类型。那些学者们只关心水平位移多少、竖直位移多少。根据不同方向应力作用相对大小，断层的生成被形而上学地解释成：中间主压应力如果是竖直方向就生成走滑断层，否则如果水平张应力大就生成正断层、水平压应 ...; 个人分类: 学术思想|3857 次阅读|没有评论

当代地震学的基本假设及其缺陷之一: 邱泽华 2009-2-2 22:42; 当代地震学的基本假设是什么？就是断层滑动造成地震。可以从不同的角度来说明这个基本假设的站不住脚。面对资深的地震研究人员，我们就单刀直入，先从这个假设的主要观测基础说起。这个假设的根本的观测依据是什么呢？是由测震（地震仪观测）给出的震源机制解。对于这种观测资料 ...; 个人分类: 学术思想|5243 次阅读|1 个评论

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-29 13:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部