科学网—郑玉峰的博文 - 第2页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › 郑玉峰的博文

郑玉峰

https://wap.sciencenet.cn/?39092

关于科技查新和收录证明的思考: 热度 3 郑玉峰 2011-3-7 15:13; 3月份是课题申报的高峰，各种有资质的图书馆查新站，现在忙的是一塌糊涂，主要干的就2件事，科技查新和SCI收录检索证明。与往年一样，我又早早花了一笔银子，半个万投进去了，换来的是几张盖了章的纸作为申请书的附件，剩下的就是期待项目能批，把银子收回来。仔细想想，科技查新和SCI收录检索对于防止滥竽充数、随便 ...; 个人分类: 生活点滴|8271 次阅读|3 个评论热度 3

我也来谈谈SCI论文数量和质量: 热度 22 郑玉峰 2011-2-10 16:28; 最近科学网博客上大家在讨论让SCI论文多飞一会儿。我很受启发，也很同意文章的质量更重要。这里发表下自己的一点想法，不当之处请大家指正。对于SCI论文的数量和质量我想不同背景的人（理工农医）会有不同的想法，而且同一个人在不同的阶段也会有不同的想法。对于文章很少的大牛教授，我很好奇他的学生没文章回头怎么 ...; 个人分类: 生活点滴|14195 次阅读|18 个评论热度 22

请教各位审稿人您遇到下列情况会如何处理: 热度 1 郑玉峰 2010-11-13 10:02; 作为审稿人，从文章的新颖性、系统性和可靠性进行把关，我觉得自己还能把握好。但陆续在审稿时候遇到以下情况，不知道该如何处理，想听听科学网上的同仁们的高见：（1）某君前面在某个刊物上发表了一片文章，用了一些试验技术；而后隔了一段时间，他又投来相关主题的文章，这次用了另外一些试验技术，其发现和前面每什 ...; 个人分类: 生活点滴|4622 次阅读|9 个评论热度 1

看到有共鸣的一段话，我也随便说说: 郑玉峰 2010-2-26 11:54; 今天看到王老师在博客中写到： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297681 我在课堂上明确告诉学生，研究生阶段再不是以考试成绩为评价学生学习优劣的标准了，研究生阶段的评价标准是对科学问题的领悟和敏锐程度，是能力和素质，最后的体现是学术论文。我们不能为了论文而论文，但是以学术论文 ...; 个人分类: 生活点滴|5696 次阅读|5 个评论

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 14:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部