科学网—rensl的留言板

IP: 122.205.16.* [122]duandongxiao 2012-11-12 11:25

任老师，你好！图书直销活动是您直接经手的还是替人做广告？我想买，不知道付款的形式如何。

我的回复(2012-11-12 21:48)：您直接电话（010-64005267）联系或递交订书单即可，祝好。

IP: 125.76.214.* [121]杜亚勤 2012-10-11 08:56

任老师，您好！您博客里的东西很有用，学习了，很想和您联系一下，是否博客上留的Email: silei10@sina.com
就可以联系。

我的回复(2012-10-11 14:59)：已邮件回复您。再联系。

IP: 58.17.93.* [120]dingwuqiang 2012-10-9 23:59

浏览你的博客，见闻广，可以学到很多东西，我们成为朋友吧！

我的回复(2012-10-11 14:59)：Many thanks.

IP: 136.148.97.* [119]李天成 2012-9-10 21:14

节日快乐。。。

我的回复(2012-9-10 21:50)：谢谢。同乐 :-)

IP: 108.18.172.* [118]刘秀群 2012-9-1 07:19

任老师，请问在基金申请项目组成员中有外国专家的，是不是只需要外国专家签字即可？国家基金委规定要盖章，但是老外好像没有盖章一说，特此询问！刘

我的回复(2012-9-3 07:49)：应该是签字即可的。
建议您与NSFC的计划局（62326980，http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/tel/js.html#02）或相关学部咨询一下。

IP: 159.226.67.* [117]jiazhiyun 2012-8-23 15:52

胜利，刚读到一篇好文，推荐给您。http://zhaodal.blog.163.com/blog/static/55838420127208129985/

我的回复(2012-8-23 22:09)：已读过，谢谢。
认识这篇文章的作者，年轻有为。

IP: 210.72.131.* [116]guofenggeng 2012-8-16 10:08

任老师您好，我在半年前做了2个实验，写在一篇文章里发表了，半年后针对前2实验改进做了第3个实验，发现结果有较大提高，于是想在原来文章基础上加上一些内容发一个好一点的杂志。原来的文章7页，加了第3个实验的内容后变成10页，摘要和结论都有改动，其余部分目前还没改，这样的话能够发表吗？算不算重复发表？

我的回复(2012-8-23 22:01)：学术内容应该有实际性变化，文字的重复率不应超过20%，否则不妥。

IP: 123.69.5.* [115]dwenli7 2012-8-12 00:10

任老师：
感谢您的回复，上次我说到我前面写了4篇论文，分别对一系统的4部分分别建模，现在我将这4部分模型综合在一起，构成了一个完整的系统模型，基于构建的整体模型对系统整体性能分析。
这样我如果想写一篇论文，对整体系统进行介绍的话每一节其实都是浓缩的前面的单篇论文构建的模型。
虽然在文字上进行了重新叙述，将前面的论文作为参考文献，但本质内容却是相同的。

这样究竟算不算自我抄袭呢

我的回复(2012-8-13 20:44)：“本质内容却是相同的”：这种情况应是不妥的。除非你本人认为真有必要形成一篇新的文章，并且文字不能直接转抄。

IP: 123.69.6.* [114]dwenli7 2012-8-9 12:18

任老师：
围绕某一系统的不同模块分别写了4、5篇论文。
最后将这几篇论文综合在一起对系统整体性能分析。

这样综合的论文每一节其实都是浓缩的前面的单篇论文，图和公式重复。将前面的论文作为参考文献。

这样算重复发表吗

我的回复(2012-8-9 20:44)：我个人认为文字上还是不要大段地直接重复为好。

IP: 159.226.67.* [113]jiazhiyun 2012-8-7 09:31

目前的“出版体制改革”要求学术期刊转企。本人认为，制定政策的人不知道编辑部与出版社的区别，不知道编辑与出版是不同的概念。编辑部的根本任务是对稿件进行审稿把关，编辑活动是科学研究的一部分，而不是出版（排版校对发行等）。目前进行的出版体制改革，涉及到编辑部的应该仅仅是出版方面的业务，而不是编辑部的人员转企。

期刊改革的目的，应该是抓住期刊发展的主要矛盾，并解决这些主要矛盾，从而促进期刊的健康发展。目前，我院或我国科技期刊发展的主要矛盾，是期刊亟需优质稿件与优秀稿件外流之间的矛盾，是期刊发展对高水平科学编辑的需求与编辑队伍水平偏低之间的矛盾。只有解决了这两个矛盾，期刊才能健康发展。出版署的文件，只是从经济利益考虑，这对于促进期刊发展没有任何好处。

IP: 122.225.72.* [112]袁顺波 2012-7-26 16:53

尊敬的任老师：
您好！我叫袁顺波，是南京大学信息管理学院的一名博士研究生，由于毕业论文的需要，麻烦您填写一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1749124.aspx，可能需要花费您15分钟左右的时间，问卷调查的目的在于了解您参与开放存取期刊的意愿及影响因素。本调查完全匿名，且所有数据仅用于本研究。
谢谢您的配合，并祝您身体健康，心想事成！

IP: 159.226.15.* [111]escience 2012-7-25 08:29

任老师，您好！有个小问题请教您，在台湾作者投来的稿件中，一般会有些专业术语上的特有习惯，这些词读者如果不了解台湾的说法而按照我们的直面理解可能会有一定的误解，所以想问问您，这种时候，我们是应该尊重作者的原汁原味呢？还是由编辑人员进行加工整理呢？通常情况下，您那边遇到类似的情况又是怎样处理的呢？盼答复，谢谢！

我的回复(2012-7-25 21:29)：我觉得改为规范的术语较好，或者在作者的表达之后用括号形式说明一下规范的术语也挺好。