丁大勇的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/丁大勇

博文

评单仁平先生的文章《贾敬龙能否免死让法律做最终裁量》

已有 3215 次阅读 2016-10-31 10:45 |个人分类:研究与讨论|系统分类:观点评述

在一片免死的呼声中,贾敬龙的死刑竟然逾期没有执行。这时候,单仁平先生在环球时报发表文章,呼吁“舆论不要干预司法”,“要让法律做最终裁量”,真是“正得其时”。然而,这种呼吁是否公允呢?恐怕未必。从三方面可以看出来,这种呼吁的虚伪,以及单先生的虚伪:

第一,     据单先生说,他反对“包括舆论在内的”所有干预司法的行为;而我们知道,当下,行政力量干预司法是最频繁、最有力、最严重;那么请大家翻一翻单先生的文章,当政府一次又一次干预司法时,我们的单先生发出过哪怕一次的声音吗?退一步说,单先生不敢得罪政府大老爷,那么舆论领域的领袖CCTV经常在审判之前,播放“嫌疑人认罪”的新闻,或者采编剪辑一些警方证明清白的新闻,对这种赤裸裸的干预司法的行为,单先生有过一个字的呼吁吗?

第二,     舆论真的能干预司法吗?所谓干预,应该是手握法槌的大老爷们的直接影响。舆论是命令吗?舆论是选票吗(且不谈中国选票的性质和法官与选举的关系)?舆论会扣法官的工资吗?舆论会取法官的命吗?如果都不能,舆论如何能干预得了司法呢?

第三,     在明知司法不独立,司法完全是行政的婢女的状态下,单先生独独对民间的评论大呼“舆论不要干预司法”,这是为什么呢?为什么在单先生眼里,司法这东西,政府干预得、CCTV干预得,草民们批评两句就令单先生痛心疾首了呢?解释只有一个,那就是单先生的呼吁,并不是怜惜司法被干预,而是看到婢女被草民们骂得手足无措了,担心坏了主子的事儿,才冲出来叫几声的。

附:单先生文章链接:http://opinion.huanqiu.com/shanrenping/2016-10/9605810.html



https://wap.sciencenet.cn/blog-38795-1011910.html

上一篇:用电脑键盘给附近的手机输入文字
下一篇:对“民可使由之,不可使知之”的理解

2 魏焱明 heading

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-23 07:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部