科学网—jmluo0922的留言板

IP: 61.183.140.* [26]赵国求 2012-9-29 17:26

中秋、国庆同乐!

我的回复(2012-9-29 22:09)：同庆、同乐！

IP: 14.200.78.* [25]史雄伟 2012-9-26 17:58

I see, you are very busy these days. Just say Hello.

我的回复(2012-9-27 08:47)：Thanks, old friend

IP: 222.241.80.* [24]LYKYK 2012-8-30 10:59

罗教授好久没发博文了啊~

我的回复(2012-9-1 00:30)：现在比较忙，过一段时间再写。

IP: 61.183.202.* [23]赵国求 2012-8-13 07:21

曹老师说你来武大开会,是吗?15号能到,好好聊聊.

我的回复(2012-8-13 09:43)：赵老师好！15日下午到武汉大学

IP: 202.120.111.* [22]holdoner 2012-7-14 18:17

玻色子作为费米子的相互作用媒介,就好比两个兵乓球运动员本身并没有相互接触,但是却通过兵乓球这个媒介而发生相互作用了

我的回复(2012-7-14 18:25)：这点我不好评价，基本粒子的问题我没有考虑过

IP: 202.120.111.* [21]holdoner 2012-7-14 18:14

四大相互作用及其媒介粒子: 胶子- 强相互作用的媒介粒子，自旋为1，有8种; 光子- 电磁相互作用的媒介粒子，自旋为1，只有1种; W 及Z 玻色子- 弱相互作用的媒介粒子，自旋为1，有3种; 引力子- 引力相互作用的媒介粒子，自旋为2，只有1种，尚未被发现.这不是说光子可以作为电磁相互作用的媒介粒子吗?

我想说的是:法拉第引入"电场"和"磁场"的原因是人们习惯了两个物体发生相互作用必须接触,即要打破牛顿的"超距作用". 但是我总是觉得"场"这个概念很抽象,如果用玻色子来取代"场"不是更清楚直观吗?

IP: 180.161.83.* [20]holdoner 2012-7-14 14:14

罗老师,你好。我想向你请教一个问题: 既然可以用玻色子作为费米子之间相互作用的传递者,是否可以说明"场"的本质已经可以这样来解释呢？例如两个带电的电荷之间的相互作用不需要用所谓的"场",只需要某种玻色子来解释就行了呢

我的回复(2012-7-14 17:02)：我认为玻色子难以描述静电场和磁场

IP: 221.2.163.* [19]cwb2331686 2012-5-8 13:10

罗老师，你好。想问您一个问题。在一供水管上沿管等距安装一系列完全相同出水阀。第一次从最接近供水源方向依次打开出水阀。第二次从最远离供水源方向依次打开出水阀。待全部打开，稳定后。测量每次各出水口的流速，对各次试验数据单独分析，对两组试验数据对比分析。
我想知道结果是怎样的？两次实验结果相同还是不同？

我的回复(2012-5-8 16:30)：不确定的条件太多，难以回答。
水压？出水的流速？、会不会影响压力下降，有多在影响等条件确定后才能回答。
一个极端的例子，来水压力很大，出水很小，引起的压力下降可以忽略，这种情况下，可以粗略地认为所有出水都一样，没有区别。

IP: 222.36.123.* [18]shijianjianpu 2012-5-8 10:28

姓罗的，具有“旁通联觉思维”的先天基因，需要一定的激发因素诱发引拔，四维为罗，罗氏之祖，是主管南方文明之火的“祝融”，至今人们仍把楼宇宅院起火叫祝融，也叫文明之火。可见祝融的后裔是肩负着引导人类文明之大任的。理应建构起属于罗氏族系的《罗记逻辑》思维系统。

我的回复(2012-5-8 11:20)：我们都要有这样的责任感，谢谢您的鼓励！

IP: 222.36.120.* [17]shijianjianpu 2012-5-7 10:11

想成为《大家》，必须具备或修炼出 “旁通联觉”的信息超级感应能力，不被科学所划分的“科别”界限“科”住。

我的回复(2012-5-7 10:33)：要做到这点是非常困难的。

IP: 222.36.180.* [16]shijianjianpu 2012-5-6 14:13

文化是科学之母。

我的回复(2012-5-6 15:36)：是的，也是人类认知的基础。

IP: 14.200.78.* [15]史雄伟 2012-5-2 02:15

Have you finished red my Relativity blog? Please comment critically. Thank you!

IP: 123.10.224.* [14]acl 2012-4-6 09:47

也就是说霍金的《宇宙的未来》是胡乱写的了？

我的回复(2012-4-6 10:39)：我认为只是霍金个人根据相对论的一种说法，是不是科学的论断，需要严格的论证。相对论本身缺乏严密的科学基础，因此霍金的的著作只能算现代科学神话。

IP: 125.44.57.* [13]acl 2012-4-2 10:37

那么宇宙的未来是什么样子的呢？我看霍金的文章说是膨胀或坍塌。

我的回复(2012-4-2 21:45)：与宇宙的博大和浩翰相比，人类显得是如此渺小，100年对于宇宙来说是一瞬间，因此，就目前的科技水平和认识能力，要预测宇宙的未来我想是不可能的。相对论如被证伪，由此理论预言的宇宙应该是不可信的。

IP: 125.44.58.* [12]acl 2012-4-1 16:44

罗老师你好，请教一下：宇宙的外面是什么？宇宙是最大的范围了吗？

我的回复(2012-4-1 20:19)：按照经典的说法，宇宙是无穷的；
按照相对论的新说法，一个星系的中心有一个黑洞，形成相应的时空和一个宇宙，因此宇宙之外还是宇宙。时空之外还有另外的时空。

IP: 60.190.210.* [11]ccgoodluck 2012-3-4 17:38

谢谢回复：）

IP: 60.190.210.* [10]ccgoodluck 2012-3-2 14:18

征集答案：怎样才能成为科学家？
我的答案：1.天赋。
            2.后天培养。
            3.科学家提携。
            4.佛教中的轮回。
            5.巧合事件。
            6.兴趣所在。
            7.国家政策。
            8.遗传基因。
            9.命中注定。
您们的答案呢？

我的回复(2012-3-2 15:22)：5、6

IP: 27.16.75.* [9]赵国求 2012-1-22 19:31

龙年吉祥！
.

IP: 27.16.230.* [8]赵国求 2011-12-31 09:32

新年快乐！

我的回复(2011-12-31 10:25)：祝赵教授新年快乐，身体健康！

IP: 113.137.5.* [7]ron1969 2011-10-28 17:43

数学方法给物理学带来的困惑不少，照猫画虎反成犬，但离了数学又不行，矛盾。
再次感谢回应与交流。

我的回复(2011-10-31 15:01)：物理是精髓，数学是工具。数学可以用于描述物理量的关系，使问题的求解简单容易，但不能左右物理规律，并对所得解要根据其意义加以取舍。

尊重科学，独立思考分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jmluo0922 学习原子分子物理、凝聚态物理，从事生物医学工程

留言板

罗教明