尊重科学,独立思考分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jmluo0922 学习原子分子物理、凝聚态物理,从事生物医学工程

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 192.168.0.*   [86]lbg1970   2015-3-1 15:53
已发表的一学术论文《一种研究带电粒子运动的新方法》,第一次从理论上解释了波动性,请提意见:http://tieba.baidu.com/p/3354236531
IP: 112.14.235.*   [85]chengchaoboss   2015-2-22 13:57
祝您新年快乐!身体健康!万事如意!年年好运!年年幸福!恭喜发财!
我的回复(2015-2-22 19:57):祝新春快乐!
IP: 112.65.16.*   [84]陈驰一   2015-1-27 21:20
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=96769&do=blog&id=829150
IP: 116.25.182.*   [82]buyvnoble   2014-12-23 16:18
罗老师的氢原子电子云模型可以描叙电子的运动轨迹吗
我的回复(2014-12-23 17:50):模型基于轨道理论,轨道共振服从薛定谔方程,解释线光谱!
IP: 117.139.205.*   [81]yiiyii   2014-12-8 21:49
月球上为什么看不到璀璨群星?很奇怪啊!!!
http://tieba.baidu.com/p/3455800105
IP: 117.172.25.*   [80]yiiyii   2014-12-8 16:52
月球上为什么看不到璀璨群星?很奇怪啊!高清多图!高清多视频!(日本探测器)
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=8265454&pid=1#pid1
IP: 117.172.24.*   [79]yiiyii   2014-12-6 15:10
罗老师可否简单两句说下不好发表看法的原因。
如果连简单两句的讨论都没,很难让我认为您不是在推辞啊。。
IP: 117.172.24.*   [78]yiiyii   2014-11-23 22:24
罗老师,我现在较为肯定那个思想实验能得出的结论了,结论是:光有惯性。
百科介绍,“迈克耳逊-莫雷实验和后续类似实验的结果证明:不论地球运动的方向同光的射向一致或相反,测出的光速都相同,在地球同设想的“以太”之间没有相对运动。当时迈克耳逊因此认为这个结果表明以太是随着地球运动的。”
我认为MMX的结论就说明“光有惯性”了啊,为什么没有人这么看呢?你对MMX的了解非常深入,仅从MMX的结论看,是否可用“光有惯性”来解释。
IP: 117.172.24.*   [77]yiiyii   2014-11-12 20:38
实验描述再更新,已没有歧义,请罗老师发表下意见:
http://user.qzone.qq.com/358136690/blog/1415276818
我的回复(2014-12-6 11:56):对于你全新的推论,很难发表看法。
IP: 117.172.26.*   [76]yiiyii   2014-11-9 16:46
罗老师,我现在真的很懵,为什么物理学里面会有这么多,特别是这么大的争论呢,还会出现像爱因斯坦这样的世纪伟大科学家。。数学里面好像没有这些啊。。
我的回复(2014-11-9 16:51):这是全世界都应该深思的问题
IP: 117.172.26.*   [75]yiiyii   2014-11-9 16:43
这就是某个老师给出的批评意见的重点,是位物理教授。。我真心觉得无力说服他。。
(1)关于时间测量,每个惯性参照系中的观察者都是以自己参照系中的时钟作为计时标志,不存在看其它惯性参照系中的时钟这个概念;
(2)沿圆弧飞行,就有加速度,再讨论狭义相对论的问题没有意义;
(3)关于相对论中的测量,是一个有严格定义的过程,不是你所谓”看”.
IP: 117.172.26.*   [74]yiiyii   2014-11-9 16:25
听说洛变的科学基础是MM实验?相对论的基础也是这个了。。但是如果20世纪以后的一些光速实验证明了“真空光速不变且最大”呢,您会认同相对时空效应么?
还有一个相对论者最爱提也是唯一能提的Gps。。您如果要简单否证掉这货,会如何说呢。。
我的回复(2014-11-9 16:52)http://blog.sciencenet.cn/blog-378615-539941.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-378615-782296.html
IP: 117.172.26.*   [73]yiiyii   2014-11-9 16:11
我的思想是蛮独立的,不过这个实验我差不多没什么辙了。。我还需要深入学习很多东西。。
一种是没有光行差概念的,就是A垂直发激光,男人和B也认为是垂直的,就是我实验里的分析情况了。。
另一种是光行差概念的,A垂直发的激光,男人和B认为垂直方向速度小于c,激光还有水平速度,
然后结果是:A认为和观察到B被击中时,B是在女人上面;B发现被击中时,是在女人左边。。
IP: 117.172.26.*   [72]yiiyii   2014-11-9 15:55
还有人直接套上广义相对论的结论说时空是弯曲的,A发射的激光不是直线。。
他说要精确测量和计算,就必须考虑时空弯曲。。
我很难证啊。。我说MM实验和以前所有精确的光学实验,如果没有考虑时空弯曲,是不是都无效。。他不说话了。
我的回复(2014-11-9 15:59):你的思辩能力还是很强的,培养独立性很重要。
IP: 117.172.26.*   [71]yiiyii   2014-11-9 15:49
额。。我这只是个思想实验啊,我问您有没有什么实验是““对同一束光的速度,在有相对运动的多个参考系里分别测量”过,您又没说。我确实对以前所有做过的测量光速的实验不甚了解。。
昨天和某人探讨实验,他提出了光行差。。您认为我这个实验里面涉不涉及光行差呢?
额。。要是qq请教您一下最好了。
我的回复(2014-11-9 16:04):关于相对论,我的工作主要是在MMX和洛伦兹变换的科学基础方面,如果洛变没有科学基础,相对论时空的效应就不成立。我不喜欢将精力投入到一些前提条件不成立的争论上。例如,在“鬼”的存在没有得到证明的情况下,争论鬼应该长什么样才符合逻辑。我认为是完全没有意义,争论不具有科学意义,胜负只有证明胜者更有思辨能力和作用。
IP: 117.172.26.*   [70]yiiyii   2014-11-9 13:55
罗老师,我的qq:358136690,或者能否留下您的qq。
我对我这个鬼实验也有点懵啊,有个老师在批评我的实验,他说的意见我暂时理解不了。
想通过qq请教一下您,想听听您对这个实验的看法。
我的回复(2014-11-9 15:16):如果你是正确的,要相信自己有能力说服他。
IP: 117.172.27.*   [69]yiiyii   2014-11-7 16:28
罗老师,怎么潜水这么久,还等着您释我的疑呢。
我的回复(2014-11-7 21:50):你的问题我需要时间思考。
IP: 117.172.24.*   [68]yiiyii   2014-11-6 20:47
http://user.qzone.qq.com/358136690/blog/1415276818
我把带图的实验发在博客里了,希望罗老师您能告诉我这个实验有什么问题,如果没问题,那说明了什么问题?
IP: 117.172.26.*   [67]yiiyii   2014-11-5 17:28
如果“真空光速为c,不变且最大”对于任何参考系都成立,我认为光事件的发出者和接收者之间对于这个光事件是有相对的时空的,
但是现在有没有实验是“对同一束光的速度,在有相对运动的多个参考系里分别测量”过呢?您对这方面的了解比我多太多,希望您明确告诉我,如果有,告诉我实验名称,我去学习下。
比如一个接近光速运动的a粒子,某一刻,在其运动方向同方向和反方向各释放了一个光子,以地球参照系来观察,就算测量出两光子的速度都是光速c,很难想象这一前一后光子相对于a粒子的速度也都是c,如果是人为使得两光子相对a粒子的速度都为c而改变了a粒子的时空,那太无语了。。
我并不是小盆友,我有一定的经历,我相当清楚的明白一个哲学道理:
一件事情如果只有支持的,而且支持的人很多,一般是没有什么问题的。
一件事情如果有反对的,而且反对的人很多了,那就是哪里出现了问题。
几个月前看了你的博客,我就隐约觉得相对论可能有问题或是哪里不完善,人和人的结构是相同的,如果一个理论受到很多人的质疑,难道是这些人的脑袋结构坏掉了?不少人不仅学物理,还是资深的。
我是支持罗老师的,希望罗老师能解我的惑,你不解我的惑,我如何在心里支持你呢,会很困惑的。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 00:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部