科学网

 找回密码
  注册
“两朵乌云”表现出现代物理学家的幼稚与愚昧(IV)
热度 3 罗教明 2015-2-10 11:58
“牛顿先生,1915年爱因斯坦发表了广义相对论,提出了质能方程,引力场方程等,成为我们研究宇宙和高能物理的基础。根据这个理论得出的相关结果,在宇宙观测和高能物理领域的实验中得到了广泛验证,对此你老有什么看法啊!” 牛顿 :“对于通过强词夺理,片面理解科学事实手段所做的解释,我不想作出任何评价,人类目 ...
个人分类: 杂谈|3743 次阅读|11 个评论 热度 3
“两朵乌云”表现出现代物理学家的幼稚与愚昧(III)
罗教明 2015-1-28 16:16
“牛顿先生,谢谢您的鼓励。但我就不明白爱因斯坦为什么会这样思考问题?” 牛顿 :“我想当时的物理学家一定坚信洛伦兹变换是真实的,并试图解决相对性原理在电磁场中的应用,以及麦克斯韦方程组的协变问题。爱因斯坦的出发点应该是好的,但工作是徒劳的,因为对这些问题没有进行深刻的理解。” “可能是 ...
个人分类: 杂谈|3589 次阅读|没有评论
“两朵乌云”表现出现代物理学家的幼稚与愚昧(II)
热度 5 罗教明 2015-1-26 11:38
“牛顿爵士,您这么小瞧大家,是不是太过分了哦” 牛顿:“ 中学水平的物理题都没有做正确,而且还成为科学认识革命的重大突破,你说可笑不可笑?” 迈克尔逊莫雷实验(观察点O)光学干涉原理图 “这可能是个容易出现的失误吧,因为大家都认为要实现两束光的干涉,必须实现重合,因此,洛伦兹在处 ...
个人分类: 杂谈|3622 次阅读|10 个评论 热度 5
“两朵乌云”表现出现代物理学家的幼稚与愚昧(I)
热度 1 罗教明 2015-1-22 16:30
十九世纪末,伟大的物理学家开尔文(J. J. 汤姆逊)在迎接新世纪的讲演中,对经典科学进行了总结与展望。除黑体辐射“紫外灾难”,迈克尔逊—莫雷实验否定以太飘移的实验结果外,经典物理已经能够对当时发现的现象作出很好的解释。在他的讲演中,将这两个貌似经典物理理论不能解释实验,用物理学晴朗天空 ...
个人分类: 杂谈|8893 次阅读|1 个评论 热度 1
“民科思想”是当代物理学家生存的法宝
热度 7 罗教明 2014-12-31 16:26
在爱因斯坦提出相对论,普朗克提出量子时,受到了当时物理学主流的强烈抵制。之后10多年才被新生代物理学家所认识,理解和接受,虽然与传统的科学理念存在严重冲突。当然,今天的物理学主流认为那是一场科学认识上的革命,因为它否定了人们对世界真实性的传统看法,以及事物的因果必然性。因此,按照中国科学界一些无聊混 ...
个人分类: 杂谈|4252 次阅读|19 个评论 热度 7
博客五年记——科学网会是最大的赢家
热度 8 罗教明 2014-12-30 14:31
一场席卷物理学天空两朵乌云,让科学大地重见阳光的风暴,已经开始。风暴的策源地,并不是南美的加勒比,而是中国的科学网,那只振翅引发风暴的蝴蝶,不在南美,而在中国。 这场风暴将会被科学史铭记,因为它扫除了科学家在乌云笼罩下,所表现出的幼稚,对科学的迷茫和困惑,让科学重新回归到实证和理性的轨道。 ...
个人分类: 杂谈|2886 次阅读|20 个评论 热度 8
致谢Google的支持
热度 3 罗教明 2014-12-18 12:09
关于氢原子结构新理论,在主流物理期刊投稿多次被拒之后。万般无奈的情况下,在科学网以博客文章的形式发布,没有被拒绝,这点我非常感谢科学网和编辑。 Google作为全球最有影响网络搜索引擎,很快收录了我的博客文章和投稿文章,并以积极和正面的态度加以引用。 搜索“氢原子结构”条目网页,我的博客文章一直出现在首 ...
个人分类: 杂谈|2922 次阅读|9 个评论 热度 3
尊敬的科学网编辑请给一个解释
热度 23 罗教明 2014-12-18 09:56
昨天我在本网发表的一篇博客文章“ 官科中国科技原始创新最大的障碍? 2014-12-17 ”,主要目的是为了批评一些自称“官科”的人,对持不同学术观点人的压制,希望他们能正确对待相关事情。 但不知何故,刚才我正在回复读者的评论的时候,博客文章突然就不见了,是被删除了吗?为什么呢?
个人分类: 杂谈|3569 次阅读|52 个评论 热度 23
电磁辐射耦合——理解物质原子分子结构的要领
热度 3 罗教明 2014-12-9 17:35
目前科学界的普遍共识认为,量子力学是解释物质微观结构,包括原子和分子结构的科学理论。通过氢原子薛定谔方程的求解,其结构和现象得到了很好的解答,光谱的理论计算结果与实验测量的一致性达到令人惊叹的程度。因此,量子力学也被誉为迄今为至物理学中最精确的理论。 关于 ...
个人分类: 杂谈|3793 次阅读|6 个评论 热度 3
反面意见是一面镜子
热度 4 罗教明 2014-11-20 16:59
如果您要发表一个标新立异的观点,在公开前首先要进行全面考量,确信没有错误后才能公开。即使如此,也要做好被“无知者”的唾沫“淹死”的思想准备。 上面所说的无知者,不仅是不学无术之人,而且还包括不了解您的新主张,或对它不屑一顾的人。 当您的“擂人”观点呈现给读者时,立刻引来 ...
个人分类: 杂谈|3311 次阅读|9 个评论 热度 4

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 12:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部