博文
武汉研讨会为何让曹天德教授如此不安？
|||
去年12月和今年的4月，由赵国求教授倡导的量子力学曲率波解释在武汉举行了两次小型专题研讨会，按惯例会后写了纪要，并以博文的形式在个人博客中发表，目的是让大家了解研讨会的情况，吸引有兴趣的人参加。我认为由于研究兴趣相同而自发组织、费用自理的科学研讨会，是研究人员相互交流的好平台，是应该得到提倡的。这两次会议的纪要和我写的关于第一次会的后记不仅可以在网上检索和查阅，同时被国家政府网搜索的本地页采用。
然而，就是这么一个平平常常、普普通通的研讨会，不知那一点让我们曹天德教授勃然大怒，连发数篇檄文，采用侮辱性的言词、挑衅的方式，对参会人员和讨论的相关问题进行攻击。对此我本想置之不理，但后曹教授的言词和方式更加激烈，以打赌说出了以下言论：
“就相对论、量子力学、热力学、统计物理而言，目前的地球人没有几个适合去动它们的，更别说神州上的“普通人”，这些“普通人”缺少科学的基本素质。........”
我认为这不仅伤害了参加武汉研讨会的人员，并是对广大神州上的“普通人”的羞辱，必须用科学的事实来让他平静。因此在他的檄文，主要是“擂台”博文，以及黄秀清的博文中就有关量子力学的基本问题进行了辩论。通过辩论让曹教授尽快认识物理学基础问题还处在研究中，我个人物质波的认识可以对量子力学产生影响。并希望曹教授为其过失言行，向大家道歉。
但实际情况却非常糟糕，出现了令人意想不到的后果。今天他写了一篇博文评了我的量子观点。首先我要声明，关于氢原子结构和光谱，我在论文和博文中采用的是经典力学和电动力学的观点。对于物质波是持否定态度的，因此不存在量子观点。具体的内容可见我的相关文章和博客。对于他在这篇博文中列举的问题，大家看完原始博客全文，然后给出您的判断。对于我的学术观点欢迎给出您的意见和建议。
最后我只想问曹天德教授，您为什么对他人谈论量子力学就如此的反感？神州大地所有中国人中只有您才有资格谈论和研究量子力学吗？我希望您在说话、行事，事先充分考虑，不要再犯科学常识性理解错误。同时我还是要祝愿您在超导领域的研究中取得更大的突破，为国人争光！
曹天德的相关博客：
4、《无人从根本上否定或者修正了量子力学》辩论赛开始！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=64261&do=blog&id=435591
https://wap.sciencenet.cn/blog-378615-436440.html
上一篇：2011年物理学与物理哲学第二次武汉专题研讨会概要
下一篇：科研笔记（1）科学理论的默认坐标系
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影