“牛顿爵士，您好！量子论已经提出一个多世纪了，但什么是量子？什么是物质波？什么是波函数？等等，涉及量子论基础的问题，一直没有得到解决。这是为什么呢？”

牛顿：不是已经有近三十种关于物质波、波函数、量子力学的解释了，其中关于波函数纯几率波解释，已经写入教科书中了吗？难道你娃没看到？

“呵呵，莫生气嘛！纯几率波解释在2000年有关会议的表决中，只有5%的支持率，有被取代的可能，最近多世界解释发展比较猛”

牛顿：我到要看看，这群乌合之众，科学混混，会把物理学天空搞成什么样？

“牛大爷，你可不能这样讲，量子论的奠基人与众多创立者都是诺贝尔物理奖获得者”

牛顿：他们还好意思领诺奖？诺贝尔知道了会无比愤怒滴！

“此话从何说起呢？”

牛顿：凭他们在那里不断的自我否定，就能看出，目前的理论是不成熟的，甚至只是一种完全错误的看法！

“哦，有道理”

牛顿：在大众心目中，诺奖是至高无上的科学荣誉，颁发给一个没有被完全证实、存在严重争议的假设，后果是不堪设想的。

“就是，诺奖对科学的导向具有极大的影响，诺奖获得者对科学发展有极大的话语权”

牛顿：如果诺奖的推荐权，评审权被错误的主流所控制，将会导致科学的灾难！

“哦，知道了。但牛顿先生你还没有回答我的问题呢”

牛顿：这个问题有必要回答吗？

“肯定要回答，因为量子得到解释，微观结构的奥秘就可能得到揭示”

牛顿：要回答这个问题，首先要还事实真相。高温物体热辐射，用能量均分和电偶极振动模型解释，出现困难，导致所谓的“紫外灾难”，只能表明这两种辐射模式不是高温物体热辐射的主要方式。更不能得出经典理论不能解释高温热辐射，因为物体有很多振动类型并没有考虑，例如电子轨道共振。虽然各种运动或振动都在发生，但在不同的条件下，不同的振动会突显，成为主要方式。因此，在不同温度下，研究物体的热辐射，应当根据温度，物体结构层次的运动、振动等进行分析。分子热运动与振动；晶格振动，分子团族、纳米、基团，原子中的电子轨道，甚至原子核等的运动和振动，都是宏观物体内存在热运动形式。

“就是嘛，仅用两种失败的分析来否定经典理论是完全没有道理的”

牛顿：其次，带电粒子加速运动导致的电磁辐射是没有解决的难题，用加速运动的电子会通过辐射不断损失能量，由此而得出核外电子作经典轨道运动会不稳定，得出“原子湮灭”的结论，在科学上是不严谨的。因为原子核也会辐射，并与电子的辐射会产生相互作用，甚至发生辐射耦合。

“是的，牛顿先生，要否定一个经大量事实验证了的理论，必须要进行全面充分的论证，才能给出结论”

牛顿：用错误的模型得出的结果来进行否定，只能说明相关科学家的幼稚；用不确定的未知来推断，只能得出不确定的结论，根本就不能作为“原子湮灭”的论据。

他们凭什么就认为经典理论解释不了原子结构，解释不了高温物体的热辐射！！！

“实在是太草率了，太逼屈您们了，对此，我不知道该说些什么来表达歉意！”

牛顿：幼稚、无知加轻狂，导致认识上出现了根本性偏差，自然规律具有因果逻辑必然性被否定。物质波、量子论就是这种错误思潮的产物。为了接受与理解它，要求我们否定并抛弃对自然真实性的固有看法。你说荒唐不荒唐？

“牛顿爵士，您老的意思是，物质波量子论得不到解释的根本原因在于，违背了自然规律具有因果逻辑必然性。”

牛顿：因为自然规律在相同的条件必然发生，是固有的、可重复的！是不是啊？

“但是，物质波、量子假设等等，被誉为最高智商天才级的成果，获得了诺贝尔物理学奖，成为科学英雄，进入了科学神殿！”

牛顿：量子论的奠基人和创立者，最终是英雄还是狗雄，用事实来检验，让历史来评价吧！最后我不得不提醒诺奖委员会，相关奖项不要草率地颁发给一个存在严重争议，存在自相矛盾的假设性观点和理论。诺奖对科学发展的引领作用是巨大的，一旦颁发给错误的理论，对于科学发展来讲，可能是灾难性的。

（谨以此文纪念伟大的经典物理学家们！）