薛堪豪的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/bfax 兴趣:凝聚态物理,电化学

博文

锂电明星 A123 申请破产保护的原因探讨

已有 6233 次阅读 2012-12-3 23:19 |系统分类:观点评述| 原因, 明星

虽然暂别了锂电领域一年, 但印象中还是很喜欢那些 A123 生产的可爱的小电池. 感觉他们的单个电池性能很不错. 现在为何沦落到要破产的地步? 技术太超前? 成本下不来? 还是一直被宠坏了?

 

原因我不清楚,还是听听专家的分析. 网上找一些分析文章:

 

倒在黎明前 —— 美国锂电巨头A123的创业历史
http://www.chinasmartgrid.com.cn/news/20121023/396160.shtml

 

A123:电动汽车电池制造商破产
http://site.douban.com/160996/widget/notes/8495890/note/243488229/

 

汽车电池生厂商A123破产原因剖析
http://forum.eet-cn.com/FORUM_POST_10009_1200244466_0.HTM

 

从A123申请破产保护说开去
http://www.51ldc.com/news/1/249.html

 

磷酸铁锂电池路线是否还有前途?
http://www.itdcw.com/archives/83510

 

大家一般承认非技术因素是主要原因. 为了创新而倒下, 也算是壮士了.

 

新技术的市场化和实用化是如此之难. 搞研究只要有一个地方出彩就可以发表论文 (y =  Max(x)); 搞工程研究则需要各个环节都没问题,但成本问题尚可以商榷 (y = Min(x)); 产业化就更难了 (y = Rnd(x)), 有无数的因素要考虑. 这样看来, 为什么要搞科研, 发 paper? 不能说科研就代表高尚, 因为实际上一生都没有什么贡献的可能性更大. 搞科研是为了兴趣, 得以获得一种满足. 同时有这种兴趣和机会的人, 更应该珍惜.



https://wap.sciencenet.cn/blog-365047-638946.html

上一篇:科研笔记:Ubuntu 下并行编译 Siesta
下一篇:第一性原理计算的作用

4 曹聪 张骥 吕喆 苏力宏

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-1 17:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部