为了诺贝尔奖，政府能做些什么

廖永岩

广东海洋大学

rock6783@126.com

金黄的十月，黄金的十月，本是收获的季节，但作为一个独立50多年的国家，世界上人口最多的中国，每一年的诺贝尔奖，我们至今仍是旁观者。无赖的十月马上就要过去了，每个人还得去做自己该做的事，但为了来年、及来年的来年的十月，我们来谈谈，为了诺贝尔奖，政府能做些什么？

经济、国防、科技的强盛，代表着一个国家的强盛。我们的经济，的确有了很大的进步（你看看每年GDP，或者经济总量世界排名你就知道了）；我们的国防，也的确进步不小（你看看国外对中国的军事评论，你就知道了）；我们的科技，的确也有进步（你看看中国人每年发表的SCI收录的论文总量变化情况，你就知道了），但原始性的创新，的确是太少。诺贝尔奖，她奖励的是当年第一的原始创新、当年最有意义的原始创新！别说第三，就是你是世界第二，你也没份！！！我们能对基因敲除小鼠进行许多改进，并发表很多SCI文章，但我们制不出第一只这样的老鼠。我们能对PCR进行很多改进或应用它做很多事，并发表很多文章，但我们就不会第一个想出这种对DNA加热的办法···为了诺贝尔奖，我们需要创新，我们更需要原始创新！

政府通过制订政策，管理着这个国家。政府也具有这个国家资源的分配权。科学研究，既是个人行为，也应是国家行为。只有国家和个人共同努力，中国人才会得到本就该属于中国人的诺贝尔奖。

不管什么科学研究，都肯定需要一定的经费。能获得诺贝尔奖的科学研究，也应该如此。这几年，随着我们国家经济实力的增强，科学研究经费的投入，的确在逐年加大。但是，总让人觉得，我们国家的大课题，或大大课题越来越多，经费更是越来越大，少则几百万，多则几千万。而面上项目式的中小课题的数量增加得并不太明显。大课题，及大大课题，大多都是指定了目标或范围的，指定性很强。只有面上项目（虽也有个大方向，但具体限制较少），自由选择的活动性较大，评审也相对公平一些。因为诺贝尔奖，奖励的是最原始的创新，而创新的东西，特别是原始创新，是很难具体预测的。所以，指定了具体范围的课题，获诺贝尔奖的可能性并不大。上个世纪中期，美国人投入了很大一笔钱，制订了几个大计划，其中之一是将人送到月球上去，其中之二是将癌症攻克。结果，美国人的确登上了月球，美国人也实现了其它的工程性的计划，但到目前为止，人类不知共投入了多少金钱，人类仍没有攻克癌症。这说明，投一大笔钱，设几个大项目，完成几项工程性质的事是可以的，但在一个具体的范围内投入一大笔钱，一定要取得某项最原始的创新，并不是那么容易。因为，能获诺贝尔奖式的创新，权威部分是很难预订的，这只能是科学进步和个人灵感的有机结合。所以，我建议，为了中国的诺贝尔奖，政府应加大自由选题的中小自然科学基金（如面上项目）的投入，特别是要增加这个类别基金的数量。使每一个有获得诺贝尔奖潜力的科研人员，都有可能得到一定程度的资助。诺贝尔奖，只能是广种薄收。

中国的人口比英国多，也比美国多，但我们能进行获诺贝尔奖研究的科研人员，肯定比英国少，至少应比美国少。因为，诺贝尔奖，奖励的是最原始的创新。是创新，你就得知道现在人类的文明到了什么阶段，什么才是最新的。即你得先知道什么是新的，你才可能创造出比目前的东西更新的东西来。现在的人类文明，主要信息和资料肯定是用英文书写的（当然还有俄文、中文、日文等），就目前来说，肯定不可能是中文。所以，一个不懂英文的人，或者一个英文不太熟练的人，是不可能迅速获得人类的大量最新科研信息的。目前来说，中国有本科生以上文凭的人，肯定不占中国总人口的十分之一，而本科生以上的人中，虽然很多人已通过了四、六级等英语级别考试，但其中能真正像英国或美国人一样速度看英文文章的人，我估计又不到一半。这样一来，中国真正懂英文的人（或者说能与英、美竞争阅读英文文献的人），肯定比美国少，甚至会比英国少。英、美等国的人，基本都应是懂英文的人，只要他想搞科研，他就有获诺贝尔奖的可能，但中国人，你若想得诺贝尔奖，你先得花几年或几十年（甚至终身时间）学好英语、俄语、日语等其它语言，然后才可能再进行有可能获诺贝尔奖的研究。更何况，中国人中这懂英文的很少人中，真正想进行科研的人很少，想得诺贝尔奖的人更少。想到这，先不管别的，仅从数学统计角度来说，你就知道，为什么中国人目前还没有得诺贝尔奖的道理了。要解决这个问题，我们有两个办法，一是像印度、斯里兰卡、肯尼亚一样，全民学英语，最终将英语作为我国的官方语言。另一个办法就是像日本、俄国等一样，将自己认为重要的科学研究刊物或论文或书籍，及时地翻译成本国语言，供自己的科学研究人员及时掌握世界科学研究的最新动态。其实，英、美等国家，远比俄、日等国做得好，他们为了自己的研究人员及时掌握俄国、日本、中国等其它语言科研人员的最新成果，他们不鼓励自己的科研人员去学俄语、日语或中文，而是建立了大量的翻译机构或翻译体制，及时地将其它语言的科学研究信息翻译成英文。使自己的研究人员，就是不学外语，也能及时掌握其它国家或语言的最新研究成果。像印度、斯里兰卡、肯尼亚等国家一样，就算全民学好了英语，就算英语成了官方语言，也不见得一定就能提高自己国家的科学研究水平。更何况，中国是一个大国，要全民改学英语，并使英语成为官方语言谈何容易！所以，我强烈建议，利用中国目前已日益强大的经济做后盾，像俄、日、英、美一样，成立自己的强大的翻译机构或翻译机制，将包括英文在内的其它语言的科学研究信息及资料，及时地翻译成中文，至少得将所有SCI收录刊物的论文或书籍及时地翻译成中文。这样，也只有这样，才可能使中国想进行科学研究的人，都能了解全人类最新的前沿信息和资料。他研究出的东西，才可能达到创新的目的。也才可能使我们的研究生的水平和质量，有一个质的提高（我个人认为，不能全面和及时掌握人类目前研究的最前沿信息和资料，是限制中国研究生水平和质量的一个重要方面）。靠研究者个人投入大量的时间去学英语、俄语、日语等其它国家的语言，而掌握人类科学研究最前沿的信息，这虽然不用国家投入大量的资金，但研究者个人的时间、精力和金钱投入太大。任何一件事，若投入成本太大，而利润又不太高，就很少有人去做了，或想做的人的百分比就低了。国家应做的事，就是要降低科学研究人员的成本，而提高其利润。中国像俄、日、英、美一样，及时将科学研究最前沿的信息及时翻译成中文，就是降低中国人科学研究成本的最好方式。

当然，诺贝尔奖，奖励的是最原始的创新。而创新，在一定程度上，是对现有权威的否定。所以，创新的东西，特别是最原始的创新，一般是很难得到现有权威认可的。像能得诺贝尔奖一样的原始创新，就更是如此。魏格纳，他创立的大陆漂移学说，虽然因他去世得太早，没有得到诺贝尔奖。但大家一致认为，他若能活得长一些的话，他肯定能得诺贝尔奖。但这能怪他吗？他1915年创新了大陆漂移学说，但上世纪60-70年代，他的学说才得到认可。而他，早在1930年，50岁时，就离开了这个世界。要知道，他去世时，他的大陆漂移学说，是受到当时学术权威的强烈反对的！还有，爱因斯坦的创建相对论的论文，送到Science不发，再送到Nature，同样不发。当然，他还将他的论文，送到过很多个当时权威的物理学刊物的编辑部，但没有一个有影响的刊物愿发他的论文。没办法，他只好将他的论文，投到了本国（德国）的物理学进展。好在有伦琴等伯乐存在，他的论文才得以见天日。他也才可能获得诺贝尔奖。你知道吗？就是因为他的论文太创新，得罪了很多当时的学术权威，他的诺贝尔奖，也因此而推迟了很多年！虽然他以相对论而成名，但却只能以光电效应理论而获得诺贝尔奖。所以，要鼓励中国的科学研究人员进行创新，进行原始的创新，我们一定要建立能有利于这类创新得到承认的伯乐体制。若没有这个发现创新的体制，其它方面再好，也绝不会有人敢去做这方面的事。因为，就算你的研究的确是绝对原始的创新，并对人类的发展有重大的意义，但你的论文或书因某种原因发不出来，或得不到传播，别人就无法知道，你的理论就什么也不是了。也许就是因为这样，当别人问爱因斯坦如何发现伟大的相对论时，他说，我的相对论没有什么，我和别人一样，提出了一种假说，只是我比别人幸运，我的假说被接受了而已。

最后，开一句玩笑，要想中国的科学研究人员获得诺贝尔奖，得认真做好中国科学研究人员的卫生保健，让他们活得长一些。因为，原始创新的东西，要证明它，得需要时间。你看，很多诺贝尔奖获得者，都是80多岁才获得的，若他像魏格纳、门捷列夫一样，活的时间不太长，就算他贡献再大，也不可能得到诺贝尔奖了！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖永岩科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3534-9777.html

上一篇：管用的论文，一定得用中文写
下一篇：黄龙,地质造就的美丽