留言板
- [95]杨正瓴
- 96 博雅达观 陈昌春 7363316
-
我的回复(2025-4-7 13:34)：
- [94]杨正瓴
- 98 博雅达观 陈昌春 7242732
- [93]杨正瓴
- 98 博雅达观 陈昌春 7213854
- [92]张学文
- 陈昌春：你提及的丁裕国的写的两个文稿的电子版我都没有。遗憾了。气象出版社出版的他的那本书，即你提的一个书稿对应的书，我是有文字版的
张学文2025 01 12 - 我的回复(2025-1-13 13:12)：张老没有电子版就算了，我是随便问问。
- [91]张学文
- 你是说如下博客吗？张学文2025 1 9
---------
感谢5—丁裕国教授
张学文，2020 11 10
本月16日是我国气象统计学家丁裕国教授（不幸，突然）去世8周年。这里特写此短文追念、感谢丁教授对我的认可与提携。
上世纪70年代，我，中国的落后省区的一枚气象预告员，写了一本书送出版社希望出版。该书（气象预告问题的信息分析）于1981年由科学出版社出版。在我，这显然是个重要的学术阶梯。而此书得以通过审核，我后来知道是南京大学著名的气候统计教授委托丁裕国老师审稿，而获得认可出版的。
我默默的在感谢幺枕生教授和丁裕国老师对我工作的认可。而丁老师自己的不断的论著问世，也让我感到他在学术上的刻苦努力是惊人的。过去我们有一些交往不多。但是我一直心存敬仰。
记得，他后来的《积疑起悟 学博渐通-创新探索 关注地球科学》一书请我写了序言。这对我也是一份乐事。
最近我注意到丁教授2009年在与江志红合著的《极端气候研究方法导论》一书中，也一再提及了我的工作。他在序言中认为我的工作对他有启迪和支持，在第3章介绍了我曾经推荐的思路与概念。他在书中推荐了我用复杂程度这个词汇来概括热力学熵、信息熵的思路。而他在后面的降水在面积上分布问题的分析中，认为“实际与理论意义极为重要”，这也是对我发现暴雨中不同雨量的笼罩面积为负指数分布等等的鼓励。
谢谢了，在天国中的丁裕国教授！
附加博客http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-633445.html - 我的回复(2025-1-12 15:53)：张老师好！我不是说这个博客本身，而是说博文的两个文件“《回眸成长，感悟人生》《积疑起悟，学博渐通》 ”都无法下载了。我收藏的这两个文件，一时也找不到了，想问张老师手里是否有这两个电子文档。
- [90]杨正瓴
- 98 博雅达观 陈昌春 7098080
- [89]杨正瓴
- 99 博雅达观 陈昌春 6894750
- [88]杨正瓴
- 98 博雅达观 陈昌春 6562380
-
我的回复(2024-10-17 22:35)：我还进入过前100？我还不知道呢。谢谢杨老师留意。
- [87]张学文
- 纠正：前面的文字中的项目2字应当改为“下面”2字
- [86]姚小鸥
- 从您简单的介绍来看，是好事情。
- 我的回复(2023-9-12 09:38)：谢谢姚老师的理解。
- [85]姚小鸥
- 我没有推辞，只是不知道说什么。
- [84]张学文
- 陈老师：给我一个电子信箱地址。我有些问题（事）想我们私下交流，如何。张学文2022 08 14
- 我的回复(2022-8-17 09:21)：已收到张老邮件。谢谢。
- [83]胡锦康
- 陈教授您好！
最近因为上课的关系，一步一步浏览到了您在15年怀念小文院士的博文（https://blog.sciencenet.cn/blog-350729-859184.html），这篇博文里分享的PPT现在已经无法下载了，请问您还方便分享吗？不胜感激！ - 我的回复(2022-2-27 13:40)：回复胡锦康
- 我的回复(2022-2-27 13:40)：回复胡锦康
- 我的回复(2022-2-27 13:39)：你好!这些PPT,我手头没有了。这或许与我保存在了一个曾经损坏的移动硬盘里相关。
- [82]张学文
- 陈老师，你好！
今天无意间去浏览了气象家园网站。我确实好久没有去哪里了。我吃力的看到哪里还有张学文的一点印记（一篇博客）我的其他的博客都没有了。我感到不解。你可以帮助我分析一下是这么回事吗？是我找不到门了，还是网站把我过去的博客都删去了？
谢谢了。
老糊涂的张学文2021 11 04 -
我的回复(2021-11-28 14:00)：张老好！我访问了你的气象家园页面，看到有文章消息：http://bbs.06climate.com/home.php?mod=space&uid=29004。气象家园近年关停过多次，不过，后来又开放了。这不是张老“老糊涂”，而是网络变得快。
- [81]葛维亚
- 陈教授好！看到您在此刊发的《感谢水文前辈与科学网好友葛维亚先生寄赠水文史料及个人事迹、见闻等电子文档》博文，感受到来自老朋友的欣欣相惜之情，无比欢心和温暖，从这里也体现出您的博学，统揽，大度，谦逊，细致，刻苦钻研，从善如流的专家素养和君子风度。在和您投缘的科技交往中，我也从您那里学到不少业务精华， 以及为人做事一丝不苟的精神。祝愿交往犹如长流水，友谊地久天长！
-
我的回复(2020-10-26 14:50)：感谢葛老理解与支持！
- [80]葛维亚
- 陈教授好！我看到海峡社区海峡博客网高维真所写的“水文水资源现代化发展时期概览”博文，内容更详实，供你参考。网址是https://bbs.xmnn.cn/home.php?mod=space&uid=3324598&do=blog&id=4811321
- 我的回复(2020-8-18 14:48)：谢谢葛老介绍。你介绍的高维真博文无法浏览。你自己的《水文水资源进展》博文也无法浏览了。
- [79]葛维亚
- 陈教授好！我写了一篇博文《歌曲《莫生气》歌词的作者是谁？》，如果您认为可信，请在我博文后面的评论中，支持一下，谢谢！
- [78]sunefy
- 陈老师您好，我是云南大学环境工程一名在读研究生，在气象家园中看到您2017年分享的一篇hovmoller的博文，因为论文需要，想请问老师是否可以分享一下源代码？非常感谢!
- 我的回复(2020-5-22 19:37)：回复李继秋
- 我的回复(2020-5-22 19:36)：因精力有限，我一般无暇不分享别人的博文。你说的分享过hovmoller的博文，我毫无影响。hovmoller是谁？你把你说的我分享的网页网址发给我看看？
- [77]葛维亚
- 最近有人提出，“黄万里先生早在1937年的博士论文‘“The Analysis of the Rainfall-Runoff Correlation‘中提出的瞬时流率时程线(The Instantaneous Hydrograph)理论和方法，较爱尔兰水文学家Nash教授提出的瞬时单位线早19年。”我没有看过这篇博士论文，而在我阅读过的《洪流估算》中，对瞬时流率时程线（瞬时单位线）似乎也没有留下什么印象。这里要思考的问题是：
1， 1954年淮河大水，华士乾等科技精英为什么选用了美国1932年 谢尔曼提出的经验单位线，而不采用黄万里在1937年提出的更先进的瞬时单位线？
2， 全国水文权威研究单位水利部水文研究所，1958年03月在水利出版社发行了《水文计算经验汇编》。其中对黄万里的任何方法，包括瞬时单位线没有引用。
3， 更奇怪的是，在1960年以前，美国天气局、地质调查局等水文部门，采用了美国人谢尔曼的经验单位线，而不采用美国留学博士黄万里的瞬时单位线？而1960年以后，却引用了纳西瞬时单位线？ - 我的回复(2020-2-15 13:58)：谢谢葛老留言。我已在您的博文后发言了。
