——免费声明就相当于免责声明吗？人人可编或可行，有人胡编昨究责？

                        ——读者举报显而易见、网络一查便知的矛盾，难道要提供各种担保吗？

                          ——百度百科尽管自身不收费，但“人人可改”实际上纵容了借机敛财

特别说明： 本文立足于约两年前的交涉经验，目前错误依旧。最近看到百度在“词条”页面发布了一个滚动的免责性声明——“近期有不法分子冒充官方收费编辑词条，百度百科在此严正声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改都是免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗，欢迎举报 。”（http://baike.baidu.com/）

        百度词条“丁裕国”词条，错用了别人照片。我联系了词条的创建者张学文先生（张先生告诉我，词条好像是他为好朋友丁裕国先生创建，但不知什么人做了错误修改。张先生说，后来忘了密码）、已故的丁裕国先生（气候学家）家人、被侵权人（姓名略）、百度公司。我给百度打过多个电话，均不愿受理或无部门受理。

        侵权是明摆的。我曾多次尝试用正确照片进行替换，但均告失败。丁裕国先生的大公子告诉我，他们与百度交涉也失败。

        当时的百度公司客服告诉我，百度公司没有受理“百度词条”的内设“受理机构”与人员！我哑然了。

        张学文先生后来告诉过我，他也作过一些努力，试图修改别人强加于“丁裕国”词条的错误照片，但也没有成功。我当时也把这个错误转告了丁裕国先生的大公子，他说一并努力，但也没有结果。后来，丁裕国先生的大公子与被侵权的那位老先生（还健在，被“去世”，他却告诉我，懒得与百度这样的角色计较！）都告诉我，他们也只得先面对这个现实，不想做进一步的追究了。我作为局外人，只能就只能这么的了。眨眼之间，两年过去了。        

       科学网曾有多篇博文提到过，百度检索期刊名称，《李鬼期刊》高居榜首、正牌的《李逵期刊》却被百度雪藏了。目前，因为任何一个人都能随意建立百度词条，如果广大公民都不知情地“被词条”了，而自己一无所知，且胡编乱造，却连抗议都找不到地方？这是什么网络世道？（注：此小节系根据回应博友的评论进行增补）

       我也难以置信，如此庞大，部分网友信以为真的“百度词条”竟没有一个专职客服或受理机构及人员？

       试问，百度词条仅凭这一句免责性声明（注：两年前还没有！），就将监管责任撇得一干二净。不怕百度词条沦为“人尽可编”的伪科学？

        再次说明：上述评论基于两年前的经验。我当时也按百度词条的提示说明此事，但并不回复。百度词条“丁裕国”的照片错误仍然没有改变。

        我认为，类似百度百科这样，尽管免费，但仅提供技术平台、疏忽监管，也是误人子弟、误导大众的。

附1：http://help.baidu.com/baike/add#4（百度百科投诉中心，仅受理来自百度百科用户对百科词条的反馈）

    百度百科投诉中心在该页面无投诉电话

附2：http://baike.baidu.com/view/1256278.htm（2016年5月14日访问） 

附3：

附4：http://www.chinaz.com/news/2016/0510/529940.shtml

附5:张冠李戴的百度百科人物实例（条目为戴永久，照片为宫鹏）