科学网

 找回密码
  注册
学术论文中,“结论与讨论”的出现次序明显欠妥还是在某些情况下成立?
陈昌春 2019-5-11 15:54
——结果与讨论,可以理解为“客观结果与主观讨论” &nbs ...
个人分类: 科研方法|13816 次阅读|没有评论
读《把学位论文转化成可发表的期刊文章》有感:有无限制性条件?
陈昌春 2016-8-22 16:55
——说明:本文只是疑问,不是质疑 看到科学网“Wiley中国”名下的博文《如何把大部头的学 ...
个人分类: 科研方法|5769 次阅读|没有评论
《为何多数已发表研究有错》作者的续作《如何使更多研究更真实》
热度 2 陈昌春 2015-11-28 17:35
《为什么多数已发表研究有错》英文原文.pdf (John Ioannidis,2005.08) 《如何使更多的研究更加真实》英文全文.pdf (John Ioannidis,2014.10) 《针对“为什么多数已发表研究有错”的综述与讨论》英文 (作者Dallas Card等,2014.12)   ...
个人分类: 科研方法|10334 次阅读|4 个评论 热度 2
学术文献转引是否需要国家标准?——兼论“转引也需要规则”
热度 1 陈昌春 2013-7-21 21:11
关于参考文献的引用方式,国家已有具备一定约束的国家标准《文后参考文献著录规则》(GB/T 7714-2005)。《规则》当中对于正文中对于参考文献的标注提供了两种可选方案:顺序编码制与著者-出版年制。但我不知道什么原因,《规则》没有给“转引”颁发出生许可证。也许是我看漏了,也许我下载的《规则》是山寨 ...
个人分类: 科研方法|18470 次阅读|2 个评论 热度 1
学术文献转引惊诧论—适度转引既是现实的、又是难免的、不虚伪的
热度 1 陈昌春 2013-7-21 19:42
最近阅读了一些关于学术论文规范的文字,“转引”问题上的众说纷纭颇有意思。 多位编辑恨不能将“转引”赶尽杀绝。比如,一位编辑想到了《杜绝转引参考文献的一种方法》,另一位编辑在大作《参考文献的转引现象探析》中声言:“转引参考文献是一种不良引用行为 ...
个人分类: 科研方法|10472 次阅读|2 个评论 热度 1
参考文献喜新厌旧、认贩作父如何是好?——我的一个疑问
热度 4 陈昌春 2012-12-8 20:49
国内学术期刊的参考文献标注步伐,随着修订旧版GB/T 7714-1987后发布的中国人民共和国国家标准GB/T 7714-2005(2005.10.1起实施)《文后参考文献著录规则》出台之后,明显提速,可谓一路小跑。 据一则对于该标准的解读材料称:“参考文献标注的意义1)便于编辑和审稿人评价论著水平。根据引用 ...
个人分类: 科研方法|4250 次阅读|8 个评论 热度 4
链式研究法之我思
热度 1 陈昌春 2012-5-22 21:52
  近几年,囫囵吞枣与反刍咀嚼结合,不求甚解与难求甚解并行,翻阅了大量书籍,浏览了无数网页,大脑似乎变成了一座杂货堆,有待整理。并且,对文字也渐生一种异样的敏感与亲切,看到一些字,不由得就喜欢琢磨、把玩一番。对于人类的知识体系也有一种一览无余的狂想。    然而,谈到见识,可谓见可余,识无多,真正 ...
个人分类: 科研方法|4338 次阅读|3 个评论 热度 1
对大作挑刺,对小著挑肉——书籍阅读谈
陈昌春 2011-9-4 00:14
当今之世,书籍层出不穷。在时间的情况下分别对待看来是可取的。 此处,先对“肉”作一界定。 肉有二层含义:一是指作者原创的新见;二是指对于特定读者而言,确系未曾谋面的的新知。 大作或名作,由于读者人数多,误人子弟的后果更加严重,需要大家进行挑刺,以尽可能减少差错。 至于一般作品,由于作者功力等原因, ...
个人分类: 科研方法|2944 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-10-11 23:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部