留言板
- [20955]gongxiaoyong
- 托马斯杰斐逊大学Bernhard Dietzschold教授研究的狂犬病活疫苗可以清除晚期狂犬病患者中枢神经的病毒是真的吗？这种活疫苗什么时候可以到中国
- [20954]Xin2011
- 严爷爷我要请教问题希望你能回复我：1.为什么暴露前免疫比暴露后免疫那个抗体持续更久？因为暴露后的那些抗体中和了病毒就少了？不然怎么样呢？2.我接种三针（0 3 7 )不够一年后又加强两针。我之前并不知道十日观察法的如果这么说我之前的所以针都不需要打 。那这个属于暴露前免疫吗？因为没有按照（0 7 28 ) 那样接种。然后我现在被狗抓伤了伤口没流血但是有点深、三厘米由深到浅。距离加强针差不多4年了。有足够抗体吗？我需不需要去加强多少针？感谢严爷爷、天天开心！
- [20953]lishaobo
- 严老师，如果打过用脑组织培育生产的人用狂犬病疫苗，已经过了20年以上的时间了，还要担心发生导致脱髓鞘脑炎和脑膜脑炎等与脑相关的严重副作用的潜在风险吗？这个风险的潜伏期是不是也和狂犬病毒潜伏期一样，最长绝对不超过6年？
- [20952]lishaobo
- 请教严老师：我国数十年前用脑组织培育生产的人用狂犬病疫苗因为提纯工艺的问题，可能会含有残余的脑组织杂质，有导致脱髓鞘脑炎和脑膜脑炎等与脑相关的严重副作用的潜在风险。那么请问：这个潜在风险存在的最长时间理论上是不是和狂犬病毒在人体内潜伏的最长时间一样是6年呢？如果打过这种疫苗6年内还没有发生脱髓鞘脑炎和脑膜脑炎等与脑相关的严重副作用，是不是就可以完全消除发生严重副作用的潜在风险了呢？
- [20951]GreatNo2
- 尊敬的严老师，请问您一个问题，距离上次接种“2-1-1”狂犬病暴露后免疫接种最后一针刚好过去了6个月（距离首针过去了7个月）今天又被狗隔着裤子抓伤，还需要去打加强针吗？
- [20950]a1103745255
- 严老师你好，请问是不是如果狗的唾液中有狂犬病毒，狗肯定会在十天内死亡？
- [20949]zhu152833
- 老师好，请教你一个问题，我之前去菜市场买菜被狗舔过裤子，然后时隔20分钟左右手接触了被狗舔过的裤子，手上伤口处，请问有危险吗？还有一次接触了被猫舔过的物品！会有危险吗？拜托你回复下我！谢谢你了
- [20948]zhu152833
- 老师好，请教你一个问题，我之前去菜市场买菜被狗舔过裤子，然后时隔20分钟左右手接触了被狗舔过的裤子，请问有危险吗？还有一次接触了被猫舔过的物品！会有危险吗？拜托你回复下我！谢谢?
- [20947]flourite
- 严老师，为什么您说 如果一年以上的咬伤，还担心的话去打三针预防性接种，就可将风险一笔勾销？
如果有病毒在体内潜伏，为什么是打三针？
- [20946]fivewu
- 严老 最近怎么都不回答问题了
- [20945]flourite
- 严老师，为什么您说 如果一年以上的咬伤，还担心的话去打三针预防性接种，就可将风险一笔勾销？
如果有病毒在体内潜伏，为什么是打三针？
- [20944]flourite
- 严老师，为什么您说 如果一年以上的咬伤，还担心的话去打三针预防性接种，就可将风险一笔勾销？
如果有病毒在体内潜伏，为什么是打三针？
- [20943]lishaobo
- 请教严老师：我国数十年前用脑组织培育生产的人用狂犬病疫苗因为提纯工艺的问题，可能会含有残余的脑组织杂质，有导致脱髓鞘脑炎和脑膜脑炎等与脑相关的严重副作用的潜在风险。那么请问：1、这个潜在风险存在的最长时间理论上是不是和狂犬病毒在人体内潜伏的最长时间一样是6年呢？ 2、如果打过这种用脑组织培育生产的狂犬病疫苗的人，日后因为再次暴露而打加强针（一针，当代合格疫苗），就可以完全消除这个潜在风险，同时消除本次暴露和此前历次暴露得狂犬病的风险，对吗？
- [20942]ffy19880908
- 严教授，您好，之前恐过狂，然后看过了您的博客了解了一些之后，又在当地的心理医院治疗过后，恐狂得到了缓解，但还是有一些问题，麻烦严教授抽空帮我解答下
我的疑问是来于2014在以色列对狂犬病的一个研究发现：标题：以色列研究首次揭示狂犬病毒如何入侵大脑
网址是：http://cn.timesofisrael.com/以色列研究首次揭示狂犬病毒如何入侵大脑/
作者是：安德鲁·托宾 时间：2014年09月15日
其中有这样一段“一旦侵入，病毒便会附着在水泡一样的运输器上，并从细胞膜上离开。被称作“发动机”的纳米动力蛋白将神经元上下移动使其保持生命力。然后，病毒搭便车附着在运输器上，沿着微管移动。病毒继续移动，一直穿过像尾巴一样神经细胞的轴突，轴突伸展开来有一米长。病毒随后爬上位于脊髓的细胞体。
科学家相信，病毒在脊髓中会劫持第一个细胞运输器，侵入大脑。在侵入全身之前，病毒会首先破坏大脑，尽管研究并未关注运动直接和大脑相关的神经元。和其他与p75运动路线相同的神经生长因子相比，病毒的移动速度会快很多。”
我的问题是：
1、病毒侵入附着在运输器上—离开细胞膜—附着在运输器上—沿着微管运动—穿过轴突—爬上脊髓的细胞体，怎样来理解这样一个过程啊？病毒从细胞膜上离开是整个病毒还是部分一部分啊？
2、被称作“发动机”的纳米动力蛋白，这种动力蛋白是一种什么蛋白啊，是鼠神经细胞受体P75还是狂犬病毒外壳本身的蛋白啊？
- [20941]adasd
- 严老师，您好！
现在有个问题想请教您。实在找不到答案，盼回复
我在注射疫苗期间服用了中药，里面有 “墨旱莲，生地黄，牡丹皮，盐女贞子，山萸肉，净山楂，丹参，皂角刺，山药，麦冬，枇杷叶，早晚一次煲药吃，已经连续吃了两个星期了，主要作用是治疗青春痘，治疗阴虚内热症。
请问我注射疫苗期间，吃这些中药会不会有免疫抑制作用啊，导致抗体产生不了，免疫失败啊。
- [20940]gongxiaoyong
- 严博士，对狂犬病潜伏期患者，除了打狂犬疫苗，还有没有别的好办法
- [20939]a1103745255
- 严教授，您好。
请问我2年前被狗咬没有打疫苗，咬后那狗大概还活了1年，我会不会感染狂犬病？
- [20938]qweas
- 我个人目前理解是，两套规范都能保证安全，只是富裕度不一样。就拿美国的最低安全滴度规定是0.15而中国who规定是0.5 一样都安全！富裕度不一样。这也好比一个人饿了，吃一碗也可以吃两碗也可以。都能不饿着。但是这个是我猜测，还未得到你的证实。谢谢
- [20937]qweas
- 但是有个小疑问：为啥who规定和中国2016规定里，再次暴露时，没有强调暴露属于特别严重的暴露才加强呢？他们的意思是只要暴露就要加强。从这点看，怎么解释呢？谢谢
- [20936]qweas
- 教授，刚看到有人在贴吧里问：16年中国规范《狂犬病预防技术指南2016》规定
因此，结合 WHO 两个文件，本指南建议:1)对于曾经 接受过疫苗全程接种者，如 3 个月内再次暴露，在符合 2013 年 WHO 报告中提及的各项条件时，可推迟加强免疫。但是里面又规定：也可采用我国《狂犬病暴露预防处置工作规范(2009 年版)》，但是09规范里是这样规定的：全程免疫后半年内再次暴露者一般不需要再次免疫。感觉两个处理方案的安全度不一样，09的要小些。贴吧这人的结论是16年两批专家关于再暴露的处理方案没形成统一，只要两个都写进去。现在大家都在争论这个为什么一个规范里两条安全度不一样的标准。要是执行了09规范会不会存在一定危险？或者说执行who规范太过于保守？其实你也在博文里说过不是特别严重的暴露，不需要加强，要是特别严重的暴露，不管全程接种多长时间，就要加强。我觉得你这句话真的是太经典了，恰好充分的解释了两套规范规定。这也是为啥09规范里加了个“一般”词语的原因。不知道我理解的对不对？请您一定要回答我，谢谢你。我也是学医的本科生，想像你一样扎扎实实的搞科研，我觉得你就是当今最可爱的人。
